मोहम्मडन कानून की धारा 65| मां की ओर से पहले चचेरे भाई मृतक चाचा की संपत्ति में हिस्सा लेने के हकदार नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट
Karnataka High Court
कर्नाटक हाईकोर्ट ने माना कि मुस्लिम कानून की धारा 65 के अनुसार माता की ओर से पहला चचेरा भाई मृतक चाचा की संपत्ति में अवशेष की श्रेणी के तहत हिस्सेदारी का हकदार नहीं है।
जस्टिस एचपी संदेश ने दो भाइयों द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसमें सिविल जज के आदेश को उनके मृतक चाचा की संपत्ति का लाभ उठाने से रोकने और मृतक की बेटी मोदिनबाई उर्फ फकरूबी, मूल-वादी के पक्ष में एक डिक्री देने के आदेश पर सवाल उठाया गया था।
मामला
महिला का मामला था कि उसके पिता अलीसाब दुबलेसब कदमपुर मालिक थे और सूट शेड्यूल संपत्तियों उनके कब्जे में थी। वह वादी और उसके पति मकतुमसाब के वैध कब्जे में था। उसने यह भी दावा किया कि वह इकलौती बेटी है और उसके पिता ने उसकी शादी इस आश्वासन के साथ की थी कि संपत्ति उसके हाथ में आ जाएगी।
अन्यथा भी, उसने दावा किया कि वह विरासत की संपत्ति पर मुकदमा करने में सफल रही। यह दलील दी गई थी कि प्रतिवादी उसकी मां की बड़ी बहन दावलबी के बेटे हैं और सूट शेड्यूल की संपत्तियों को हथियाने के लिए, वे जाली और फर्जी दस्तावेज जैसे विल आदि बनाने में शामिल थे, इस बहाने कि उनके मृतक चाचा ने ऐसे दस्तावेजों को उनके पक्ष में निष्पादित किया था।
यहां अपीलकर्ताओं ने दावा किया कि उनके पिता और मृतक अलीसाब चचेरे भाई थे। इस प्रकार, उन्होंने मुस्लिम कानून के तहत अवशेष होने का दावा किया। उन्होंने प्रस्तुत किया कि मूल-वादी 1/2 हिस्से का हकदार है और शेष संपत्ति अवशेष के पास जाएगी।
परिणाम
पीठ ने कहा कि यदि कोई हिस्सेदार नहीं हैं या यदि हिस्सेदारों के दावों को संतुष्ट करने के बाद कोई अवशेष बचा है, तो अवशेष मुल्ला के मोहम्मडन कानून के सिद्धांतों की धारा 65 के अनुसार निर्धारित आदेश में अवशेष पर हस्तांतरित होते हैं।
वर्तमान में, यह नोट किया गया कि यह एक निर्विवाद तथ्य है कि वादी मृतक अलीसाब की इकलौती बेटी है और उसका कोई पुत्र नहीं था। इसके अलावा, रिकॉर्डों के अवलोकन से यह निष्कर्ष निकला कि अपीलकर्ता के पिता और मृतक अलीसाब भाई नहीं थे।
इस प्रकार, यह देखा गया,
"यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी के पिता वादी के पिता के सगे भाई नहीं हैं, लेकिन केवल स्वीकृत संबंध यह है कि वादी और प्रतिवादी चचेरे भाई हैं क्योंकि वादी की मां और प्रतिवादी की मां बहनें हैं और इसलिए वादी के वकील का तर्क है कि प्रतिवादी मुस्लिम कानून की धारा 65 के अंतर्गत आते हैं, उन्हें स्वीकार नहीं किया जा सकता है और वे अवशेष के रूप में दावा नहीं कर सकते हैं।"
जहां तक वसीयत के निष्पादन का संबंध है, न्यायालय ने दोहराया कि वसीयत के प्रस्तावक का कर्तव्य है कि वह सभी संदिग्ध परिस्थितियों को दूर करे, जिसे अपीलकर्ता संतुष्ट करने में विफल रहे।
तदनुसार, यह माना गया कि ट्रायल कोर्ट इस निष्कर्ष पर सही ढंग से पहुंचा है कि प्रतिवादी निष्पादक द्वारा दस्तावेजों के निष्पादन के तथ्य को साबित करने में विफल रहे हैं और केवल इसलिए कि दस्तावेज पंजीकृत हैं, न्यायालय इस निष्कर्ष पर नहीं आ सकता है कि वह अलीसाब द्वारा निष्पादित हैं।
केस टाइटल: हुसैनाब बनाम मोदीनाबी @ फकरूबी
केस नबंरः R.F.A.No.1979/2005
साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (कार) 326