'रूह अफज़ा' ट्रेडमार्क ने गहरी साख बना ली है, इसे उच्च स्तर पर संरक्षण की आवश्यकता, 'दिल अफज़ा' शरबत के खिलाफ मुकदमे में दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को कहा कि "रूह अफज़ा" के मार्क गहरी साख बना ली है। हमदर्द नेशनल फाउंडेशन (इंडिया) और हमदर्द दावाखाना यह शरबत एक सदी से अधिक समय से बना रहा है और यह शरबतों के लिए "सोर्स आइडेंटिफायर" हो चुका है।

जस्टिस विभु बाखरू और जस्टिस अमित महाजन की खंडपीठ ने यह देखते हुए कि "रूह अफज़ा" मार्क के लिए उच्च स्तर के संरक्षण की आवश्यकता है और यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि प्रतियोगी इससे सुरक्षित दूरी बनाए रखें, सदर लेबोरेटरीज प्राइवेट लिमिटेड को "दिल आफज़ा" ट्रेडमार्क के तहत किसी भी उत्पाद के निर्माण और बिक्री पर तब तक के लिए रोक लगा दी गई जब तक कि रूह आफज़ा की ओर से दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे का निस्तारण नहीं हो जाता है।

पीठ ने कहा,

"समग्र व्यावसायिक प्रभाव को देखते हुए, प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि विवादित ट्रेडमार्क में पर्याप्त सामनताएं हैं, जिससे अपीलकर्ता के ट्रेडमार्क का संरक्षण आवश्यक है।"

अदालत ने 15 दिसंबर, 2020 को पारित एक अंतरिम आदेश को सही ठहराया। सिंगल जज के आदेश में सदर लेबोरेटरीज प्राइवेट लिमिटेड ने बयान दर्ज कराया था कि वह "दिल आफज़ा" ट्रेडमार्क के तहत सिरप और पेय पदार्थों का निर्माण और बिक्री नहीं करेगी।

अदालत ने कहा,

"उक्त एड एंटरिम ऑर्डर असीमित है और मुकदमे के निस्तारण तक जारी रहेगा।"

रूह अफज़ा के निर्माताओं ने सदर लेबोरेटरीज प्राइवेट के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग के लिए आवेदन किया था, जिसे अस्वीकृत कर दिया गया था, जिसके बाद मौजूदा अपील दायर की गई थी।

वाद में अपीलकर्ताओं ने दावा किया था कि "शरबत दिल अफज़ा" या "दिल अफज़ा" जैसे चिह्नों के उपयोग से भ्रम पैदा होने की संभावना है और यह इसके पंजीकृत ट्रेडमार्क "शरबत रूह अफज़ा" या "रूह अफज़ा" का उल्लंघन है।

एकल न्यायाधीश ने इस तर्क को खारिज कर दिया था कि दो प्रतिस्पर्धी चिन्ह एक जैसे हैं। अदालत ने कहा था कि शरबत की एक बोतल खरीदने से कोई भावना नहीं पैदा होगी, और किसी भी सूरत में उपभोक्ता 'रूह' और 'दिल' के बीच अंतर करने में सक्षम होंगे।

अंतरिम निषेधाज्ञा पारित करने से इनकार करते हुए, एकल न्यायाधीश ने प्रतिवादी को मुकदमे के निपटारे तक अपने एकाउंट के संबंध में त्रैमासिक रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था। ट्रेडमार्क अधिनियम की धारा 124(1)(बी)(i) के मद्देनजर भी मुकदमे पर रोक लगा दी गई थी।

विवादित आदेश को रद्द करते हुए, डिवीजन बेंच ने पाया कि जब कोई इस प्रश्न की जांच करता है कि क्या "रूह आफज़ा और "दिल आफज़ा" शब्द समान हैं, तो तथ्य यह है कि दोनों संयुक्त चिह्न "अफज़ा" के साथ खत्म होते हैं और दोनों निशानों में समानता का एक तत्व देते हैं।

कोर्ट ने कहा,

"...यह भी महत्वपूर्ण है कि 'आफज़ा' उत्पाद का एक वर्णनात्मक शब्द नहीं है। लेकिन विवादित ट्रेडमार्क के एक भाग के रूप में 'आफज़ा' शब्द का उपयोग, प्रश्न का स्वभाव नहीं हो सकता है- क्या विवादित ट्रेडमार्क का समग्र व्यावसायिक प्रभाव भ्रामक रूप से समान है।"

सिंगल जज के इस निष्कर्ष पर कि रूह और दिल शब्दों के बीच कोई भ्रम नहीं हो सकता है, अदालत ने कहा कि जब कोई मानता है कि अंग्रेजी भाषा में उर्दू शब्द "ROOH" का शाब्दिक अर्थ "आत्मा" है और "DIL" "दिल है', संबंध "तुरंत स्पष्ट" हो जाता है।

पीठ ने यह भी कहा कि समान अर्थ के कारण भ्रम की प्रवृत्ति को व्यापक अर्थों में समझा जाना चाहिए और यह आवश्यक नहीं है कि प्रतिस्पर्धी ब्रांड पर्यायवाची हों।

यह देखते हुए कि दोनों उत्पादों की ट्रेड ड्रेस में समानता है क्योंकि उनका गहरा लाल रंग और बनावट समान है, अदालत ने आगे कहा कि विवादित ट्रेडमार्क "दिल अफज़ा" का व्यावसायिक प्रभाव भ्रामक रूप से "रूह अफज़ा" ट्रेडमार्क के समान है।

अदालत ने यह भी कहा कि ट्रेडमार्क "रूह अफज़ा" का इस्तेमाल अपीलकर्ता के उत्पाद के संबंध में एक सदी से अधिक समय से किया जा रहा है और इस प्रकार, प्रथम दृष्टया, यह एक लोकप्रिय चिह्न है।

केस टाइटल: हमदर्द नेशनल फाउंडेशन (इंडिया) और अन्य बनाम सदर लैबोरेटरीज प्राइवेट लिमिटेड

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें