धर्म परिवर्तन पर कोई रोक नहीं है जब तक कि जबरदस्ती न किया गया हो, हर किसी को अपना धर्म चुनने का अधिकार है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने शुक्रवार को संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत लोगों के अपनी पसंद के धर्म को चुनने और मानने के अधिकार और अपने धर्म को स्वतंत्र रूप से परिवर्तित करने के अधिकार के संबंध में महत्वपूर्ण टिप्पणी की।

जस्टिस संजीव सचदेवा ने कहा,

"धर्म परिवर्तन धर्मांतरण कानून में निषिद्ध नहीं है। प्रत्येक व्यक्ति को अपनी पसंद के किसी भी धर्म को चुनने और मानने का अधिकार है। यह एक संवैधानिक अधिकार है। यदि किसी को धर्मांतरण के लिए मजबूर किया जाता है, तो यह अलग मुद्दा है लेकिन स्वत: धर्म परिवर्तन व्यक्ति का विशेषाधिकार है।"

यह टिप्पणी उस समय की गई जब जस्टिस तुषार राव गेडेला की पीठ, एडवोकेट अश्विनी उपाध्याय (Advocate Ashwini Upadhyay) द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्र और दिल्ली सरकार को जबरदस्ती धर्मांतरण पर रोक लगाने वाले कानून बनाने के निर्देश देने की मांग की गई थी।

एडवोकेट उपाध्याय ने "काला जादू" और "अंधविश्वास" का उपयोग करके धमकी और उपहारों के लालच में धर्म परिवर्तन पर रोक लगाने की मांग की।

शुरुआत में, बेंच ने कहा कि याचिका में जबरन धर्म परिवर्तन के किसी भी उदाहरण का उल्लेख नहीं किया गया है।

जस्टिस सचदेवा ने उपाध्याय से कहा,

"इस याचिका का आधार क्या है? रिकॉर्ड पर कोई भौतिक आधार नहीं है। कोई दस्तावेज नहीं, कोई उदाहरण नहीं। आपने सुप्रीम कोर्ट के तीन फैसले दिए हैं और बाकी आपका फैसला है।"

याचिका के अनुसार, किए गए अनुमानों का स्रोत व्यक्तिगत ज्ञान, सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट का निर्णय, संविधान सभा वाद-विवाद और सरकारी वेबसाइटों से एकत्र की गई जानकारी है।

याचिका में कहा गया है कि एक भी जिला ऐसा नहीं है जो "गाजर और छड़ी" और "हुक और बदमाश" द्वारा काले जादू, अंधविश्वास और धर्म परिवर्तन से मुक्त हो। बड़े पैमाने पर धर्मांतरण की घटनाएं हर दिन रिपोर्ट की जा रही हैं क्योंकि डराने-धमकाने, उपहारों और मौद्रिक लाभों के माध्यम से धोखा देने और काले जादू, अंधविश्वास, चमत्कारों का उपयोग करके धर्म परिवर्तन किया जा रहा है।

याचिका में आगे कहा गया है कि स्थिति चिंताजनक है क्योंकि ग्रामीण क्षेत्रों में कई व्यक्ति और संगठन बड़े पैमाने पर धर्मांतरण कर रहे हैं। सामाजिक रूप से आर्थिक रूप से वंचित लोगों, विशेष रूप से अनुसूचित जाति-अनुसूचित जनजाति के लोगों का बड़े पैमाने पर धर्मांतरण तेजी से बढ़ रहा है। विदेशी वित्त पोषित संगठन विशेष रूप से एससी-एसटी समुदाय से संबंधित सामाजिक-आर्थिक रूप से वंचित वर्गों को लक्षित करके बहुत आसानी से काम करते हैं।

याचिका में रेव स्टैनिस्लॉस बनाम महाराष्ट्र राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा जताया गया है, जिसके तहत महाराष्ट्र और उड़ीसा के धर्मांतरण विरोधी कानूनों को बरकरार रखा गया है।

पीठ ने उपाध्याय से पूछा,

"आपने बड़े पैमाने पर धर्मांतरण की बात कही है। आंकड़े कहां हैं? क्या कोई पीड़ित सामने आया है?"

इसमें कहा गया है,

"हम एक पल के लिए भी आपकी प्रामाणिकता पर सवाल नहीं उठा रहे हैं। लेकिन हम आपकी याचिका पर गौर कर रहे हैं। हर याचिका में खामियां हो सकती हैं और यह अदालत को संतुष्ट करना है।"

उपाध्याय ने तब कोर्ट का ध्यान सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से एकत्रित डेटा की ओर आकर्षित किया। हालांकि, उसी को खारिज करते हुए जस्टिस सचदेवा ने टिप्पणी की, "सोशल मीडिया डेटा नहीं है। इसे मॉर्फ किया जा सकता है। 20 साल पहले की गई चीजों को कल के रूप में दिखाया गया है।"

मामले की विस्तृत जांच के लिए अब मामले को 25 जुलाई के लिए पोस्ट किया गया है। हालांकि अभी औपचारिक नोटिस जारी किया जाना बाकी है। इस बीच कोर्ट ने कहा कि केंद्र इस मामले में उचित कार्रवाई कर सकता है।

केंद्र की ओर से पेश हुए एएसजी चेतन शर्मा ने कहा कि याचिका एक महत्वपूर्ण मुद्दा उठाती है।

बेंच ने कहा,

"आपने इस मुद्दे को केंद्र के संज्ञान में लाया है। यह उनके लिए कार्रवाई करने के लिए है। जहां तक इस अदालत का सवाल है, सबसे पहले हमें संतुष्ट होना होगा कि यह नोटिस देने की जरूरत है।"

केस टाइटल: अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ एंड अन्य।