'बाहरी ताकतों' के कारण सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सभी सिफारिशों पर अमल नहीं होता: जस्टिस दीपांकर दत्ता

सुप्रीम कोर्ट ने जज जस्टिस दीपांकर दत्ता ने शनिवार (28 जून) को 'कॉलेजियम सिस्टम' की 'आलोचनाओं' का जवाब दिया।उन्होंने कहा कि यह धारणा कि 'केवल जज ही जजों की नियुक्ति करते हैं' एक 'गलत धारणा' है और वास्तव में 'बाहरी ताकतें' हैं, जो जजों की नियुक्ति में बाधा डालती हैं।

जस्टिस दत्ता ने रेखांकित किया कि इन बाहरी ताकतों से "सख्ती से निपटा जाना चाहिए।"

जस्टिस दत्ता ने कहा,

"हमें समाज को यह बताने की ज़रूरत है कि अगर जज ही जजों की नियुक्ति करते तो सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सभी सिफारिशों पर अमल किया जाता। लेकिन ऐसा नहीं होता। जब मैं 2019 में कलकत्ता हाई कोर्ट कॉलेजियम का सदस्य था, तो हमने एक वकील को हाई कोर्ट जज के रूप में नियुक्त करने की सिफारिश की थी, लेकिन उस पर अभी तक अमल नहीं हुआ है और अब छह साल हो गए हैं। ऐसा क्यों होता है? कोई भी इस पर सवाल नहीं उठाता।"

इसके अलावा, सख्त कार्रवाई का आह्वान करते हुए जस्टिस दत्ता ने कहा,

"इसलिए, बाहरी ताकतें जो कॉलेजियम की सिफारिशों पर कार्रवाई करने से रोकती हैं, उनसे सख्ती से निपटा जाना चाहिए और मुझे लगता है कि जो भी कार्यवाही लंबित है, उसे सर्वोच्च प्राथमिकता दी जानी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि योग्यता, योग्यता और केवल योग्यता पर विचार किया जाए, न कि बाहरी विचारों पर।"

जस्टिस दत्ता ने चीफ ज‌स्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) भूषण गवई से इस तरह की गलत धारणा को दूर करने और कॉलेजियम प्रणाली में अधिक पारदर्शिता लाने का आग्रह किया कि 'जज जजों की नियुक्ति करते हैं'।

उन्होंने कहा, "श्रीमान (सीजेआई गवई) यह आपसे एक अपील है कि अब समय आ गया है कि हम इस गलत धारणा को दूर करें कि जज जजों की नियुक्ति करते हैं। कॉलेजियम प्रणाली के आलोचक मुखर रहे हैं, कॉलेजियम प्रणाली क्यों होनी चाहिए?" जस्टिस दत्ता ने तब बताया कि कैसे बॉम्बे हाईकोर्ट के तीन चीफ ज‌स्टिसों को 1980 के दशक में कॉलेजियम-पूर्व प्रणाली द्वारा सुप्रीम कोर्ट के जज बनने के लिए भी नहीं माना गया था।

जस्टिस दत्ता ने सवाल उठाए,

"मुझे पिछली सदी के 1980 के दशक में वापस जाना चाहिए... मुझे चीफ ज‌स्टिस एमएन चंदुरकर, चित्तदोष मुखर्जी और पीडी देसाई को याद करने दें... जो लोग इन चीफ ज‌स्टिसों और यहां तक ​​कि अन्य लोगों के समक्ष वकालत करते हैं, वे इस बात की पुष्टि करेंगे कि वे 1980 के दशक में सुप्रीम कोर्ट में आने वाले जजों से किसी भी तरह से कम नहीं थे? क्या कोई प्री-कॉलेजियम प्रणाली पर सवाल उठाता है? हम केवल 1974 में केशवानंद भारती निर्णय से ठीक पहले एक जज द्वारा इन तीन जजों के अधिक्रमण और फिर जस्टिस एचआर खन्ना के बाद सुप्रीम कोर्ट के अगले जज द्वारा अधिक्रमण का उल्लेख करते हैं... लेकिन कोई भी यह सवाल क्यों नहीं उठाता कि चीफ ज‌स्टिस चंदुरकर, चीफ ज‌स्टिस मुखर्जी या चीफ ज‌स्टिस देसाई सुप्रीम कोर्ट में क्यों नहीं आ सके?"

कॉलेजियम के जजों ने भी कहा कि यह प्रणाली अपारदर्शी है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के जजों ने स्पष्ट किया, "लेकिन अब हम पारदर्शिता लाने का प्रयास कर रहे हैं। मैं कहूंगा कि अपारदर्शिता से प्रणाली अब पारदर्शी हो गई है, लेकिन महोदय, आपके अधीन हम उम्मीद करते हैं कि एक पारदर्शी प्रक्रिया होनी चाहिए और जैसा कि आपने बार-बार कहा है कि योग्यता पर कोई समझौता नहीं किया जा सकता है, इसका पालन किया जाना चाहिए।"

जस्टिस दत्ता की चिंताओं का जवाब देते हुए, सीजेआई गवई ने कहा कि बॉम्बे हाईकोर्ट के वरिष्ठतम जज जस्टिस अतुल चंदुरकर की सुप्रीम कोर्ट में सबसे हालिया नियुक्ति कॉलेजियम प्रणाली में पारदर्शिता का 'जीवंत उदाहरण' है।

सीजेआई गवई ने कहा,

"हम पारदर्शिता का पालन कर रहे हैं, हम उम्मीदवारों के साथ बातचीत कर रहे हैं और हम पाते हैं कि बातचीत अपने तरीके से काम करती है। हमने वरिष्ठता और योग्यता को बनाए रखने का प्रयास किया है। इसका एक जीवंत उदाहरण जस्टिस अतुल चंदुरकर की सुप्रीम कोर्ट में नियुक्ति है।"

दोनों जज नागपुर स्थित हाई कोर्ट बार एसोसिएशन (एचसीबीए) द्वारा आयोजित सीजेआई गवई के अभिनंदन समारोह में बोल रहे थे। अपने विस्तृत भाषण में जस्टिस दत्ता ने यह भी बताया कि हमारे गतिशील समाज में न्याय सुनिश्चित करने के साधन के रूप में 'न्यायिक सक्रियता' कायम हो गई है।

जस्टिस दत्ता ने कहा,

"अब कभी-कभी, सक्रियता न्यायिक दुस्साहस की ओर बढ़ जाती है और अगर यह आगे बढ़ जाती है, तो आलोचक कहते हैं कि यह न्यायिक आतंकवाद के बराबर है। चूंकि सीजेआई ने यह चिंता व्यक्त की है, इसलिए मैं अपने पूर्व सहयोगियों और आज उपस्थित सभी न्यायिक अधिकारियों को संबोधित करना चाहता हूं कि वे हमेशा 5 सिद्धांतों डी (धर्म), एस (सत्य), एन (नितिन), एन (न्याय) और एस (शांति) को याद रखें।"

इन सिद्धांतों की व्याख्या करते हुए जस्टिस दत्ता ने इस बात पर जोर दिया कि धर्म किसी धर्म के बारे में नहीं है, बल्कि धार्मिकता के बारे में है और जजों को हमेशा वही करना चाहिए जो सही और उचित है। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि जजों को हमेशा सत्य की खोज करने का प्रयास करना चाहिए।

जस्टिस दत्ता ने कहा, "एन का अर्थ है नीति, जिसका अर्थ है कानून, संविधान, क़ानून, मिसाल के सिद्धांत। हमें भूलना नहीं चाहिए और इसके बजाय हमें इन सिद्धांतों का पालन करना चाहिए। अन्यथा आलोचक कहेंगे कि हम सीमा लांघ रहे हैं और इस प्रकार सिद्धांतों का पालन करके हम न्यायिक आतंकवाद की लक्ष्मण रेखा को पार नहीं करेंगे।" उन्होंने कहा कि दूसरा एन न्याय को संदर्भित करता है, जो मूल रूप से न्याय की वह गुणवत्ता है जो जज अपने समक्ष व्यक्तियों को प्रदान करते हैं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "और यह सब (डीएसएनएन) अंतिम एस को सुनिश्चित करने के लिए है जो शांति है - समाज में शांति। हम समाज में एक महत्वपूर्ण हितधारक हैं और हमें अन्य अंगों के साथ मिलकर यह सुनिश्चित करने का प्रयास करना चाहिए कि हमारे आदेशों के कारण कोई अशांति न हो।"