राजस्थान हाईकोर्ट ने पुलिस अधिकारियों को लापता मामलों में डीएनए तुलना के लिए अज्ञात शवों के विसरा नमूने संरक्षित करने का निर्देश दिया
राजस्थान हाईकोर्ट की जोधपुर बेंच ने निर्देश दिया है कि सभी संबंधित पुलिस अधिकारियों को आवश्यकता पड़ने पर डीएनए तुलना के लिए अज्ञात शवों से विसरा के नमूने जुटाने के लिए तत्काल प्रयास करने चाहिए।
जस्टिस संदीप मेहता और जस्टिस मनोज कुमार गर्ग की खंडपीठ ने कहा, "... हम एतद्द्वारा निर्देश देते हैं कि अज्ञात शवों की बरामदगी के सभी मामलों में, संबंधित पुलिस अधिकारी, चाहे वह स्थानीय पुलिस हो या रेलवे पुलिस अधिकारी, ऐसे शवों से विसरा नमूने एकत्र करने के उद्देश्य से नजदीकी मेडिकल कॉलेज/सीएमएचओ/मेडिकल ज्यूरिस्ट से तत्काल संपर्क करने का प्रयास करें, ताकि जब भी आवश्यक हो, डीएनए तुलना/विश्लेषण के लिए इसे संरक्षित किया जा सके।"
लोकनीति फाउंडेशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जिक्र करते हुए , कोर्ट ने राजस्थान राज्य को सभी अज्ञात शवों और लापता व्यक्तियों की डीएनए प्रोफाइलिंग पर कानून बनाने की सलाह दी ताकि दुर्भाग्यपूर्ण परिस्थितियों से बचा जा सके, जिसमें रिश्तेदार या तो पहचान की पुष्टि करने में असमर्थ हैं या जानबूझकर ऐसा करने से बच रहे हैं, अगर डीएनए के नमूने शव से संरक्षित किए जाए तो इसे टाला जा सकता है ।
पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता, 72 वर्षीय व्यक्ति (श्री प्रेम रतन) की पत्नी, जो लापता था, ने अदालत का दरवाजा खटखटाया और पुलिस अधिकारी को उसके पति की लाश पेश करने का निर्देश देने की मांग की, जो 2019 से लापता था, उसे रिश्तेदारों द्वारा हत्या का संदेह था, जो उसकी संपत्ति पर नजर गड़ाए हुए थे।
पुलिस ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता के पति के कथित रूप से लापता होने के अगले दिन, रेलवे ट्रैक पर एक बूढ़े व्यक्ति का शव मिला था, जिसकी तस्वीरें खींची गई थीं। हालांकि, याचिकाकर्ता और उनके बेटे ने शव की पहचान प्रेम रतन के रूप में करने से इनकार कर दिया। यह भी प्रस्तुत किया गया था कि दुर्भाग्य से, शरीर की पहचान स्थापित करने के लिए डीएनए नमूनों को संरक्षित नहीं किया गया था।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता ज्ञान ज्योति गुप्ता ने आग्रह किया कि कल्पना की किसी भी हद तक यह स्वीकार नहीं किया जा सकता है कि रेलवे दुर्घटना में मरने वाला व्यक्ति याचिकाकर्ता का पति होगा। इस प्रकार, बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को तार्किक अंत तक ले जाने के लिए जारी रखा जाना चाहिए।
दूसरी ओर, सरकारी एडवोकेट-कम-एडिशनल एडवोकेट जनरल एडवोकेट फरजंद अली ने जोर देकर कहा कि जीआरपी अधिकारियों द्वारा लिए गए शव की रंगीन तस्वीरों के साथ लापता व्यक्ति की रिपोर्ट के साथ संलग्न प्रेम रतन की तस्वीर की तुलना की गई। यह स्पष्ट है कि ट्रेन की चपेट में आने वाला व्यक्ति कोई और नहीं बल्कि प्रेम रतन था।
जांच - परिणाम
प्रतिस्पर्धी दावों को निपटाने के प्रयास में, अदालत ने दो तस्वीरों की जांच और यह नोट किया कि मृतक, जैसा कि तस्वीर में देखा जा सकता है, भूरे बालों, मूंछों और फ्रेंच दाढ़ी वाला एक वृद्ध व्यक्ति है। तस्वीर, जिसे लापता व्यक्ति की रिपोर्ट के साथ संलग्न किया गया था, के अनुसार प्रेम रतन में भी इसी तरह की विशेषताएं थीं। अदालत ने राज्य-प्रतिवादी की टिप्पणियों से सहमति व्यक्त की और निष्कर्ष निकाला कि लापता व्यक्ति की मृत्यु सादुलपुर/राजगढ़ के पास रेलवे ट्रैक पर एक लोकोमोटिव की चपेट में आने के कारण हुई।
इसने टिप्पणी की, "दोनों तस्वीरों के बीच की असाधारण समानता की अनदेखी नहीं की जा सकती है। दोंनो ही तस्वीरों में चेहरे के बाल भूरे हैं। दोनों तस्वीरों में मूंछ और दाढ़ी के आकार एक समान है। यह तथ्य कि श्री प्रेम रतन ने 04.09.2019 को अपना घर छोड़ा था और अगले ही दिन सुबह रेलवे ट्रैक पर थोड़ी दूरी से शव बरामद किया गया था, यह भी इस संभावना को जन्म देता है कि मृत शरीर श्री प्रेम रतन का हो सकता है। इस प्रकार, हम विधिवत संतुष्ट हैं कि सादुलपुर के रेलवे ट्रैक के पास जो शव मिला था, वह श्री प्रेम रतन का था और कोई नहीं। "
अदालत ने तब होरीलाल बनाम पुलिस आयुक्त, दिल्ली (1996) के फैसले पर भरोसा किया , जहां लापता व्यक्तियों के मामले में पुलिस अधिकारियों को पालन करने के लिए पांच सूत्री निर्देश जारी किए गए थे। इन निर्देशों में तस्वीरों का प्रकाशन, आस-पड़ोस और अन्य सभी संभावित स्थानों पर पूछताछ, चल रहे और पिछले संघर्षों की जांच, अस्पतालों और मुर्दाघरों की तलाशी, पुरस्कारों की घोषणा शामिल थी।
अधिवक्ता गुप्ता ने अदालत का ध्यान पेन्सिलिया बनाम पुलिस आयुक्त (2014) के फैसले की ओर आकर्षित किया , जिसमें आग्रह किया गया कि राजस्थान राज्य में समान मानक संचालन/ प्रक्रियाएं अपनाई जानी चाहिए। मद्रास हाईकोर्ट द्वारा पेनसिलिया में जारी निर्देशों को ध्यान में रखते हुए , न्यायालय ने सुझाव दिया कि राजस्थान पुलिस आवश्यक संशोधनों के साथ इसे अपना सकती है।
एडवोकेट श्रेयांश मार्डिया ने इंटरपोल द्वारा जारी सर्वोत्तम अभ्यास सिद्धांतों और सिफारिशों का हवाला दिया , जिस पर कोर्ट ने पुलिस महानिदेशक को निर्देश दिया कि वे यथासंभव पुलिस मैनुअल में शामिल करने का प्रयास करें।
बेंच ने याचिका का निपटारा करते हुए निर्देश दिया कि आदेश की एक प्रति गृह सचिव, राजस्थान सरकार, जयपुर और पुलिस महानिदेशक, राजस्थान को अनुपालन के लिए भेजी जाए। अनुपालन रिपोर्ट प्राप्त करने के लिए फाइल को खुला रखा गया है और 30 सितंबर, 2021 को सूचीबद्ध किया गया है।
केस: उर्मिला देवी बनाम राजस्थान राज्य और अन्य।