मानहानि का मामला : यदि दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगी तो राजनीतिक करियर के 8 साल खो देंगे': राहुल गांधी के लिए गुजरात हाईकोर्ट में सीनियर एडवोकेट अभिषेक सिंघवी ने कहा

कांग्रेस नेता और अयोग्य सांसद राहुल गांधी की आपराधिक पुनरीक्षण याचिका में गुजरात हाईकोर्ट के समक्ष पेश होते हुए सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने शनिवार को तर्क दिया कि दोषसिद्धि पर रोक न लगाने पर राहुल गांधी के लिए अपरिवर्तनीय परिणाम होंगे और वह उस अवधि के लिए अयोग्य हो जाएंगे जिसे वस्तुतः अर्ध-स्थायी अवधि कहा जा सकता है।

सीनियर एडवोकेट सिघवी ने दृढ़ता से तर्क दिया कि कथित अपराध में नैतिक अधमता का तत्व शामिल नहीं था, यह एक संज्ञेय, गैर-जमानती और गैर-गंभीर अपराध था और इसलिए दोषसिद्धि को निलंबित किया जाना चाहिए। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि बहुत अधिक गंभीर अपराधों से संबंधित कई मामलों में न्यायालयों ने दोषसिद्धि पर रोक लगाई है।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि कैसे गांधी की अयोग्यता और मानहानि के मामले में उनकी सजा पर रोक न लगाना न केवल एक सांसद के रूप में उनकी संभावनाओं को प्रभावित करेगा, बल्कि उस निर्वाचन क्षेत्र के लोगों के हितों पर भी प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, जिसका वह प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। .

उन्होंने तर्क दिया, " संसद में मेरे अनुपस्थित रहने का परिणाम यह होता है कि मैं अपनी आवाज उठाने में असमर्थ हो जाता हूं, निर्वाचन क्षेत्र के लोग संसद में अपनी आवाज उठाने का अधिकार खो देते हैं। यह देश के जनहित के लिए भी निर्धारक है कि संसद कई आवाजों में से एक गायब है।"

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि आगे बढ़ते हुए, अगर 5-6 महीने बाद गांधी की अपील की अनुमति दी जाती है, तो मेरे नुकसान की भरपाई कैसे होगी?

उन्होंने कहा,

" यह एक अपरिवर्तनीय नुकसान होगा। मान लीजिए, इस बीच अगर चुनाव आयोग उपचुनाव की अधिसूचना देता है और कोई और निर्वाचित हो जाता है, तो बाद में, अगर मैं अपील जीत जाता हूं तो स्थिति अपरिवर्तनीय है। मैं उपचुनाव नहीं लड़ सका, लेकिन वह इसका मतलब यह नहीं है कि मैं चुनाव हार गया, लेकिन चुने गए व्यक्ति को हटाया नहीं जा सकता। यहां तक ​​कि चुनाव याचिकाएं भी मेरी मदद नहीं करेंगी।"

गांधी ने मानहानि के मामले में 25 अप्रैल को अपनी सजा पर रोक लगाने के लिए गुजरात हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। जस्टिस गीता गोपी ने 26 अप्रैल को सूरत सत्र न्यायालय के 20 अप्रैल के आदेश को चुनौती देने वाली गांधी द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।

गौरतलब है कि 23 मार्च को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत ने गांधी को दो साल की जेल की सजा सुनाई थी, जिसके बाद उन्हें लोकसभा के सांसद के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था। हालांकि उनकी सजा को निलंबित कर दिया गया और उन्हें 30 दिनों के भीतर अपनी सजा के खिलाफ अपील दायर करने में सक्षम बनाने के लिए जमानत भी दी गई थी।

इसके बाद गांधी ने अपनी सजा के आदेश को चुनौती देते हुए 3 अप्रैल को सूरत सत्र न्यायालय का रुख किया। उन्होंने अपनी सजा पर रोक लगाने के लिए एक अर्जी भी दाखिल की। हालांकि गांधी को 3 अप्रैल को अदालत द्वारा जमानत (उनकी अपील के निस्तारण तक) दी गई, लेकिन उनकी दोषसिद्धि पर रोक लगाने के उनके आवेदन को 20 अप्रैल को खारिज कर दिया गया। कोर्ट ने अपने आदेश में यह भी कहा था कि संसद सदस्य और दूसरी सबसे बड़ी राजनीतिक पार्टी के अध्यक्ष होने के नाते गांधी को अपने शब्दों के प्रति अधिक सावधान रहना चाहिए था, जिसका लोगों के दिमाग पर बड़ा प्रभाव पड़ता।

सूरत की सेशन कोर्ट ने मानहानि मामले में राहुल गांधी की दोषसिद्धि पर रोक लगाने से इनकार किया, कहा- उन्हें शब्दों के चयन में अधिक सावधान रहना चाहिए था।

संक्षेप में मामला

भाजपा विधायक और गुजरात के पूर्व मंत्री पूर्णेश मोदी ने 2019 के लोकसभा चुनाव से पहले राहुल गांधी के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 499 और 500 के तहत उनकी कथित टिप्पणी के लिए शिकायत दर्ज की थी जिसमें कहा गया था कि उन्होंने कर्नाटक के कोलार में एक रैली को संबोधित करते हुए 'मोदी' सरनेम वाले सभी लोगों को बदनाम किया है।

उपायुक्त और जिला चुनाव अधिकारी, कोलार जिले के कार्यालय द्वारा विधिवत अधिसूचित वीडियो निगरानी टीम और वीडियो देखने वाली टीम द्वारा टिप्पणियों की वीडियोग्राफी की गई थी। गुजरात हाईकोर्ट ने इस साल फरवरी में आपराधिक मानहानि मामले में मुकदमे पर रोक हटा दी थी। अदालत ने जब फैसला सुनाया तब गांधी राहुल गांधी अदालत में मौजूद रहे। इससे पहले भी वह तीन बार कोर्ट के सामने पेश हुए थे। गांधी ने कहा कि जब उन्होंने प्रश्नगत बयान दिया तो उनकी ओर से कोई दुर्भावना नहीं थी।