पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने अवैध खनन और मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पंजाब के पूर्व सीएम चन्नी के भतीजे को जमानत दी

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट (Punjab & Haryana High Court) ने अवैध खनन और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में गिरफ्तार पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री चरणजीत सिंह चन्नी (Charanjit Singh Channi) के भतीजे भूपिंदर सिंह उर्फ हनी को जमानत दे दी।

जस्टिस अरविंद सिंह सांगवान की पीठ ने कहा,

"पीएमएलए के तहत मुकदमे का सामना कर रहे आरोपी को नियमित जमानत देने में कोई पूर्ण रोक नहीं है क्योंकि आरोप अभी तक साबित नहीं हुए हैं। इसके साथ ही याचिकाकर्ता ने एक संभावित बचाव किया है कि उसने पहले ही उचित प्राधिकारी के समक्ष एक अपील दायर कर दी है ताकि वह स्पष्ट कर सके और साबित कर सके कि उससे की गई वसूली अपराध की कार्यवाही नहीं है और अंतिम निर्णय उचित प्राधिकारी द्वारा किया जाना बाकी है।"

अदालत ने यह भी कहा कि इस तर्क में बल है कि ईडी ने उसके खिलाफ मामला दर्ज किया, कथित अवैध खनन के लिए प्रारंभिक प्राथमिकी दर्ज करने के 4 साल बाद, शायद राजनीतिक कारणों से, विशेष रूप से इस तथ्य के मद्देनजर कि याचिकाकर्ता के चाचा द्वारा पंजाब राज्य के मुख्यमंत्री के रूप में पदभार ग्रहण करने के बाद दर्ज किया गया है।

यह नोट किया गया कि 2018 से 2022 तक, न तो कोई और प्राथमिकी दर्ज की गई और न ही ईडी द्वारा कोई कार्यवाही शुरू की गई।

ईडी ने हनी को इस साल फरवरी में मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के तहत गिरफ्तार किया था, जबकि कार्यवाही को गांव मलिकपुर में अवैध रेत खनन के लिए 2018 में दर्ज एक प्राथमिकी से जोड़ा था। एजेंसी ने उसके पास से लगभग ₹10 करोड़ (कथित रूप से अपराध की आय) जब्त करने का दावा किया है।

जमानत देते हुए कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 45 के तहत निर्धारित ट्रिपल टेस्ट को उत्तीर्ण करता है।

धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 की धारा 45 के तहत ट्रिपल टेस्ट जमानत देने के लिए तीन शर्तें निर्धारित करता है: सबसे पहला- लोक अभियोजक को सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए; दूसरा- व्यक्ति के अपराध के संबंध में एक तर्कपूर्ण आदेश पारित किया जाना चाहिए, न कि यदि लोक अभियोजक आवेदन का विरोध करता है तो कमीशन की संभावना के बारे में; और तीसरा यह कि Cr.P.C के प्रावधान जमानत के संबंध में पीएमएलए के प्रावधानों के साथ लागू होना चाहिए।

अदालत ने पीएमएलए और एनडीपीएस अधिनियम के तहत जमानत देने के प्रावधानों के बीच एक सादृश्य बनाया और कहा,

"धारा 45 (1) (ii) एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के समान है, जिसमें न्यायालय को जमानत देते समय एक राय बनानी होती है। एनडीपीएस अधिनियम के तहत एक मामले में, एक आरोपी के लिए यह आसान होता है, जिसने इस तरह के अपराध को दोहराने के लिए जमानत पर रिहा किया गया है। हालांकि, वर्तमान मामले की तरह पीएमएलए के तहत एक मामले में, एक आरोपी के लिए फिर से अपराध करना आसान नहीं है क्योंकि वह हमेशा ईडी के रडार में रहेगा।"

कोर्ट ने आगे कहा कि यह कानून का सुस्थापित सिद्धांत है कि जांच पूरी होने और चार्जशीट दाखिल करने के बाद अगर यह देखा जाता है कि मुकदमे के निष्कर्ष में लंबा समय लगने की संभावना है, तो एक व्यक्ति / आरोपी को जमानत पर रिहा किया जा सकता है।

याचिकाकर्ता की चिकित्सा स्थिति और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वह 5 महीने तक हिरासत में है, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि उसे असीमित अवधि के लिए न्यायिक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है जैसा कि पी चिदंबरम के मामले में किया गया है।

तदनुसार, वर्तमान याचिका को स्वीकार किया गया।

केस टाइटल: भूपिंदर सिंह @ हनी बनाम ईडी

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: