'प्रचार हित याचिका': दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने के लिए वकीलों के पैनल बनाने की प्रक्रिया को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने के लिए वकीलों के पैनल बनाने की प्रक्रिया को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की और इस PIL को ‘प्रचार हित याचिका’ कहा।

चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने एडवोकेट राजिंदर निश्चल की तरफ से दायर जनहित याचिका को खारिज कर दिया।

वकील का कहना था कि भारत सरकार का प्रतिनिधित्व करने के लिए पैनल का आकार तय नहीं है और केंद्र सरकार पैनल की नियुक्ति या नवीनीकरण के लिए आवेदन आमंत्रित नहीं करती है।

उन्होंने तर्क दिया कि केंद्र सरकार के वकील के रूप में अधिवक्ताओं की नियुक्ति पंजाब राज्य बनाम ब्रिजेश्वर सिंह चहल मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के विपरीत है।

जनहित याचिका को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता वकील खुद एक सूचीबद्ध सरकारी वकील था और यहां तक कि उनके पैनल में शामिल होने के समय भी, भारत सरकार का प्रतिनिधित्व करने के लिए वकीलों का न तो कोई निश्चित पैनल था और न ही उनके समक्ष कोई लिखित परीक्षा दी गई थी।

कोर्ट ने कहा,

“भारत सरकार द्वारा सूचीबद्ध वकीलों को मामले दर मामले के आधार पर उनकी फीस का भुगतान किया जाता है। जैसा कि पहले कहा गया है, याचिकाकर्ता स्वयं उस प्रक्रिया का लाभार्थी रहा है जिसे वह अब वर्तमान याचिका में चुनौती दे रहा है। शीर्ष अदालत का फैसला निश्चित रूप से उन राज्यों पर लागू होगा जहां कानून अधिकारियों को मासिक वेतन या रिटेनर शुल्क का भुगतान किया जाता है और यह उस मामले पर लागू नहीं होगा जहां वकीलों को पैनल में शामिल किया जा रहा है और उन्हें मामले दर मामले के आधार पर भुगतान किया जाता है।''

पीठ ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता वकील ने उसी प्रक्रिया का लाभार्थी होने के बाद जनहित याचिका दायर की थी, जिसे उन्होंने केवल इसलिए चुनौती दी थी क्योंकि उन्हें विस्तार या पुनर्नियुक्ति से वंचित कर दिया गया था।

अदालत ने कहा,

“एक वादी हमेशा अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए एक वकील चुन सकता है और भारत सरकार, जो देश के सबसे बड़े वादियों में से एक है, को अपने वकील नियुक्त करने की स्वतंत्रता है। इस न्यायालय का विचार है कि वर्तमान याचिका एक प्रचार हित याचिका के अलावा और कुछ नहीं है। ”

अदालत ने आदेश दिया,

“अदालतों को यह देखने में सावधानी बरतनी चाहिए कि जनता का कोई सदस्य जो अदालत में आता है, वह ईमानदारी से काम कर रहा है, न कि व्यक्तिगत लाभ या निजी मकसद या राजनीतिक प्रेरणा या अन्य परोक्ष विचार के लिए। इस न्यायालय का विचार है कि वर्तमान याचिका में कोई सार्वजनिक हित शामिल नहीं है और यह केवल सेब कार्ट को परेशान करने के लिए दायर किया गया है। ”

केस टाइटल: राजिंदर निश्चल बनाम भारत संघ थ्रू सचिव और अन्य

ऑर्डर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: