[जन्मपूर्व लिंग निर्धारण] कन्या भ्रूण हत्या भविष्य की महिला का विनाश हैः पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट

जन्मपूर्व लिंग निर्धारण की प्रथा पर चिंता व्यक्त करते हुए, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने शुक्रवार (30 अक्टूबर) को कहा, "एक बालिका के प्रति समाज के तिरस्कारपूर्ण रवैये और नैदानिक ​​उपकरणों के उपयोग को ध्यान में रखते हुए जन्म पूर्व लिंग निर्धारण को रोकने के लिए कन्या भ्रूण हत्या अधिनियम को लागू किया गया था। विशिष्ट कानून के बावजूद लिंग के आधार पर भ्रूण के विनाश की आशंका समाज में कायम है। "

ज‌स्टिस अवनीश झिंगन की खंडपीठ ने कहा, "संविधान लिंगों के लिए समानता की गारंटी देता है, लेकिन जन्मपूर्व लिंग निर्धारण एक बालिका के भ्रूण को दुनिया में आने से वंचित करता है। एक सभ्य समाज में, भ्रूण का लिंग उसे जीवन देने के फैसले का निर्धारण नहीं कर सकता है....परिणाम विनाशकारी होंगे, सभ्यता खुद लुप्तप्राय हो जाएगी। "

मामला

प्र‌ी-कॅन्सेप्‍शन एंड प्री-नेटल डायोग्नॉस्टिक टेक्निक्स (प्रॉहिबिशन ऑफ सेक्स सेलेक्‍शन) एक्ट 1994 की धारा 4, 5, 6, 23 और 29 और आईपीसी की धारा 353, 186, 420 के तहत दर्ज एफआईआर संख्या 226 के सिलसिले में गिरफ्तारी से पहले जमानत देने के लिए याचिका दायर की गई थी।

पुलिस को अधिनियम के तहत की जा रही अवैध गतिविधियों की गुप्त सूचना प्राप्त हुई थी। पुलसि ने संद‌िग्ध स्थान पर छापा मारने के लिए डॉक्टरों की एक टीम को भी साथ जोड़ा।

एक नकली ग्राहक को भ्रूण का लिंग निर्धारण कराने के लिए नैदानिक केंद्र पर भेजा गया। ग्राहक ने भुगतान चिह्नित नोटों के जर‌िए किया गया।

इसके बाद, आरोपी ने कथित रूप से नकली ग्राहक का अल्ट्रासाउंड करने का नाटक किया और लिंग निर्धारण के नाम पर एलसीडी पर पहले से रिकॉर्ड किया गया एक वीडियो चलाया, यह दिखाने के लिए लिंग निर्धारण के लिए अल्ट्रासाउंड किया जा रहा है।

छापे में, एलसीडी और चिह्नित नोटों के साथ वीडियो उपकरण जब्त किए गए।

दलील

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि किसी ने भी शिकायत नहीं की है। दलील दी गई कि दिया गया था कि चूंकि परिसर से कोई अल्ट्रासाउंड मशीन बरामद नहीं हुई थी, इसलिए अधिनियम के प्रावधान लागू नहीं होंगे।

यह भी तर्क दिया गया कि किसी ने भी मामले में शिकायत नहीं की थी। हालांकि, अदालत ने इस तर्क को स्वीकार नहीं किया और कहा कि "वह व्यक्ति जो एक कानून के खिलाफ सक्रिय होकर काम कर रहा है, दूसरे शब्दों में अवैध कृत्यों में एक पार्टी है, यह उम्मीद नहीं की जाती है कि पुलिस से शिकायत करने के लिए कोई आगे आएगा।"

दूसरी ओर, राज्य की ओर से पेश वकील ने अग्रिम जमानत देने का विरोध किया और कहा कि हिरासत में पूछताछ आवश्यक है क्योंकि कई लोगों के साथ धोखाधड़ी हुई है।

उन्होंने आगे कहा कि आरोप गंभीर हैं; चिह्नित मुद्रा और ऐसे उपकरणों की बरामदगी की गई है, जिन्हें अल्ट्रासाउंड मशीन बताकर ग्राहकों को पेश किया जा रहा है।

कोर्ट का अवलोकन

न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता का तर्क कि अधिनियम के प्रावधान लागू नहीं होंगे, क्योंकि कोई अल्ट्रासाउंड नहीं किया गया है "याचिकाकर्ता के मामले को आगे नहीं बढ़ता है"।

कोर्ट ने कहा, "तथ्य यह है कि आश्वासन दिया जाता है और चित्र दिखाया जाता है कि अल्ट्रासाउंड किया जा रहा है। यहां तक ​​नगली ग्राहक को भी अल्ट्रासाउंड जेल लगाया गया था, उसके पेट की जांच की गई और उसके बाद एलसीडी पर वीडियो रिकॉर्डिंग चलाई गई थी।"

वर्तमान मामले के संदर्भ में कोर्ट ने कहा, "यद्यपि याचिकाकर्ता अल्ट्रासाउंड का संचालन नहीं कर रहा था, फिर भी उसे लिंग निर्धारण का परिणाम देना था क्योंकि वह उसी के लिए पैसे वसूल कर रहा था, उसकी जांच भ्रूण के भाग्य का निर्धारण करती।"

इसके अलावा, न्यायालय ने प्र‌ी-कॅन्सेप्‍शन एंड प्री-नेटल डायोग्नॉस्टिक टेक्निक्स (प्रॉहिबिशन ऑफ सेक्स सेलेक्‍शन) एक्ट 1994 की धारा 5 (1), 5 (2) और 6 का अवलोकन किया।

धारा 5 (1) में कहा गया है कि गर्भवती महिला को दुष्प्रभावों को बताए बिना और उसकी सहमति प्राप्त किए बिना कोई भी प्रसव पूर्व निदान प्रक्रिया नहीं की जाएगी।

धारा 5 (2) में कहा गया है कि भ्रूण का लिंग गर्भवती महिला या उसके रिश्तेदारों या किसी अन्य व्यक्ति को शब्दों, संकेतों या किसी अन्य तरीके से बताया नहीं जाएगा।

धारा 6 भ्रूण के लिंग के निर्धारण के लिए नैदानिक ​​तकनीकों का उपयोग करने के लिए विभिन्न केंद्रों पर प्रतिबंध लगाती है।

विशेष रूप से, न्यायालय ने कहा, "भ्रूण लिंग निर्धारण एक बीमारी है, जो समाज में निरंतर प्रभावित कर रही है। लड़के की इच्छा एक खुला सच है। इसने समाज के लिंग अनुपात को प्रभावित किया है ... कन्या भ्रूण हत्या भविष्य की महिला का विनाश है। यह विवा‌दित नहीं है कि समाज में महिला की बहुआयामी भूमिका है।"

अंत में, कोर्ट ने कहा, "अग्रिम जमानत देने के चरण में, एक प्रथम दृष्टया मामला देखा जाना है और मामले को अंतिम रूप से तय नहीं किया जाना है। आरोपों की प्रकृति और एकत्र किए गए सबूतों पर विचार करते हुए, कोई भी मामला अग्रिम जमानत देने के लिए नहीं बनाया गया है।"

इस प्रकार याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटलः हसन मो याचिकाकर्ता बनाम हरियाणा राज्य [2020 का CRM-M-34797]

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें