नकदी जब्त करने में पुलिस की चूक 'लापरवाही' थी, लेकिन इससे जस्टिस वर्मा के बचाव में मदद नहीं मिली: जांच समिति

जस्टिस यशवंत वर्मा के खिलाफ जांच करने वाली 3 जजों की समिति ने उनके सरकारी बंगले के स्टोररूम में अग्निशमन अभियान के दौरान मिले नोटों को जब्त न करने के लिए दिल्ली पुलिस की आलोचना की।

पुलिस और अग्निशमन कर्मियों द्वारा बिना पंचनामा या जब्ती ज्ञापन तैयार किए मौके से चले जाने को समिति ने 'लापरवाही' करार दिया। हालांकि, समिति ने कहा कि उसका काम पुलिस प्रक्रिया में खामी ढूंढना नहीं था। चूंकि साक्ष्यों से नकदी के बड़े ढेर की मौजूदगी का संकेत मिलता है, जो जस्टिस वर्मा के इस दावे का खंडन करता है कि उनके परिसर में कोई नकदी जमा नहीं थी, इसलिए समिति ने माना कि बरामद की गई मुद्रा की मात्रा का सटीक पता लगाने में असमर्थता महत्वहीन थी।

नतीजतन, समिति ने फैसला सुनाया कि जस्टिस वर्मा बचाव के तौर पर जब्ती न होने का हवाला नहीं दे सकते।

समिति ने कहा कि उच्च पुलिस अधिकारियों ने मामले की संवेदनशीलता और घटना के समय जस्टिस वर्मा के अपने आवास पर मौजूद न होने का हवाला देकर FIR दर्ज करने से इनकार करने का कारण पूछा था।

द लीफलेट द्वारा प्रकाशित की गई समिति की रिपोर्ट में इससे संबंधित टिप्पणियां इस प्रकार हैं:

"उच्च पुलिस अधिकारियों ने भी हमारे सामने यह स्पष्ट करने का प्रयास किया कि उन्होंने मामले की संवेदनशीलता और अपराध स्थल की जानकारी के अभाव तथा जस्टिस वर्मा के अपने आवास पर न होने के कारण शहर से बाहर होने तथा वर्तमान जज के विरुद्ध FIR दर्ज करने के संबंध में कानूनी स्थिति के कारण कोई जांच आरंभ न करने अथवा FIR दर्ज न करने का निर्णय क्यों लिया। समिति का उद्देश्य अग्निशमन कर्मियों अथवा पुलिस कर्मियों की कार्रवाई अथवा निष्क्रियता में दोष ढूंढना नहीं है, जैसा कि ऊपर चर्चा की गई, इसलिए हमारे लिए यह उचित नहीं होगा कि हम इस बात पर टिप्पणी करें कि अग्निशमन कर्मियों अथवा पुलिस कर्मियों ने मौके पर सही स्थिति को दर्शाने वाला उचित पंचनामा अथवा जब्ती ज्ञापन तैयार किए बिना कार्यवाही किस प्रकार पूरी की, जिसे केवल लापरवाही ही कहा जा सकता है। इसलिए जस्टिस वर्मा का यह तर्क कि नकदी की मात्रा का सत्यापन अधिकारियों द्वारा उचित तरीके से नहीं किया गया, बल्कि यह उन पुलिस अधिकारियों द्वारा किया गया, जिन्होंने रिपोर्ट तैयार की थी तथा मौके पर उपस्थित नहीं थे। साथ ही पी-1 और पी-1/ए ने ऐसी खामियां निकालने की कोशिश की, जिनका जवाब समिति को नहीं देना है और इससे उन्हें संबोधित किए जाने वाले मुद्दों को देखते हुए कोई खास फायदा नहीं होगा। जस्टिस वर्मा का रुख स्पष्ट है कि स्टोर रूम में कोई नकदी मौजूद नहीं थी। ऐसा नहीं है कि उन्होंने कुछ नकदी रखी थी और उसे पाने की कोशिश कर रहे थे। यह किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा जोड़ा गया है, जिसने उक्त राशि रखी थी। चूंकि उनका मामला यह है कि यह एक साजिश थी, इसलिए मुद्रा की मात्रा का परिमाणीकरण कोई मायने नहीं रखता, क्योंकि यह गवाहों के बयानों और वीडियो रिकॉर्डिंग से पता चलता है कि स्टोर रूम में काफी मात्रा में मुद्रा थी, जो आग से प्रभावित हुई और स्पष्ट रूप से दिखाई दे रही थी, जिस पहलू को जस्टिस वर्मा अपने शुरुआती बयान में या समिति के समक्ष स्पष्ट करने में विफल रहे। हालांकि उन्हें उचित अवसर दिया गया था।