'अनिवार्य' सेवानिवृत्ति के आदेश को 'स्वैच्छिक' के साथ बदलने की याचिका में योग्यता के आधार पर निर्णय की आवश्यकता नहीं: मद्रास हाईकोर्ट ने सेवानिवृत्त जज को राहत दी

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में एक पूर्व जिला जज द्वारा स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के रूप में अनिवार्य सेवानिवृत्ति के आदेश में संशोधन की मांग करने वाली याचिका को स्वीकार कर लिया।

चीफ जस्टिस मुनीश्वर नाथ भंडारी और जस्टिस एन माला की पीठ ने कहा कि इस मुद्दे पर गुण-दोष के आधार पर निर्णय की आवश्यकता नहीं है।

अदालत ने कहा,

हम याचिकाकर्ता की प्रार्थना को ऐसी प्रकृति की नहीं पाते हैं जिस पर विचार या स्वीकार नहीं किया जा सकता है। प्रार्थना है कि उन्हें अनिवार्य सेवानिवृत्ति दिए जाने की तिथि से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के आवेदन को स्वीकार किया जाए। इस पर विवाद नहीं है कि अनिवार्य सेवानिवृत्ति या स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति से पैदा सेवानिवृत्ति लाभ समान होंगे और याचिकाकर्ता किसी अतिरिक्त लाभ का दावा नहीं कर रहा है। उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए और मामले के तथ्यों को देखते हुए और अपवाद के रूप में, स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के आदेश के लिए अनिवार्य सेवानिवृत्ति के आदेश को प्रतिस्थापित करने के लिए याचिकाकर्ता की प्रार्थना स्वीकार की जाती है। याचिकाकर्ता को अनिवार्य सेवानिवृत्ति के आदेश की तारीख से स्वेच्छिक सेवानिवृत्त माना जाएगा।

मौजूदा मामले में याचिकाकर्ता को प्रशासनिक समिति के निर्णय के अनुसार, 55 वर्ष की आयु प्राप्त करने पर और "औसत से कम" की केवल एक टिप्पणी के आधार पर अनिवार्य सेवानिवृत्ति का आदेश दिया गया था।

इस निर्णय की पुष्टि पूर्ण न्यायालय ने की थी। पूर्ण न्यायालय द्वारा निर्णय की पुष्टि के एक दिन बाद, याचिकाकर्ता ने स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के लिए एक आवेदन किया। इसे तत्कालीन चीफ जस्टिस ने स्वीकार नहीं किया था क्योंकि यह पूर्ण न्यायालय के संकल्प के खिलाफ होता।

एडवोकेट केएम मृत्युंजयन के लिए सीनियर एडवोकेट एआरएल सुंदरसन ने प्रस्तुत किया कि अनिवार्य सेवानिवृत्ति का आदेश सामान्य रूप से इसकी प्रकृति और आवेदन को देखते हुए एक कलंक है।

किसी भी स्थिति में याचिकाकर्ता आदेश को चुनौती देने का इरादा नहीं रखता है, वह स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के आदेश के साथ अनिवार्य सेवानिवृत्ति के आदेश को प्रतिस्थापित करने के लिए कह रहा है। याचिकाकर्ता ने यहां आक्षेपित आदेश जारी करने से पहले उसे स्वेच्छा से सेवानिवृत्त होने की अनुमति देने के लिए अभ्यावेदन भेजे थे।

याचिकाकर्ता के तर्कों का विरोध करते हुए, प्रतिवादी सरकार के प्लीडर ने प्रस्तुत किया कि अनिवार्य सेवानिवृत्ति से कोई कलंक नहीं जुड़ा है और सुप्रीम कोर्ट ने कई मौकों पर इसे दोहराया है। इसके अलावा, सरकारी वकील द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि सेवा से अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्त होने का निर्णय पूर्ण न्यायालय के विचार के बाद ही किया गया था।

अदालत ने देखा कि अनिवार्य सेवानिवृत्ति के आदेश को चुनौती नहीं दी जा रही थी और प्रार्थना स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के आदेश के साथ अनिवार्य सेवानिवृत्ति के आदेश को प्रतिस्थापित करने तक सीमित थी। चूंकि इस प्रार्थना में योग्यता के किसी निर्णय की आवश्यकता नहीं थी, इसलिए अदालत ने आवेदन को स्वीकार कर लिया।

केस टाइटल: मोहम्मद जियापुथीन बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य

केस नंबर: WP No. 8852 of 2022

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (Mad) 270

आदेश पढ़ने और डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें