मद्रास हाईकोर्ट में असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी (रेगुलेशन) एक्ट के प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिका दायर

मद्रास हाईकोर्ट में महिलाओं के एक समूह ने असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी (रेगुलेशन) 2022 की धारा 27(2) की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए याचिका दायर की। इसके तहत भारतीय आयुर्विज्ञान अनुसंधान परिषद (आईसीएमआर) के दिशा-निर्देशों के अनुसार दाताओं को अपने जीवनकाल में कम से कम 6 ओसाइट दान करने होंगे।

एक्टिंग चीफ जस्टिस टी राजा और जस्टिस भरत चक्रवर्ती की खंडपीठ ने शुक्रवार को मामले को स्थगित कर दिया और याचिकाकर्ताओं को अपने दावों का समर्थन करने के लिए वैज्ञानिक साक्ष्य की प्रकृति में अतिरिक्त दस्तावेज प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी एक्ट की धारा 27 में गैमीट्स की सोर्सिंग के लिए असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी बैंकों द्वारा पालन किए जाने वाले नियमों को निर्धारित किया गया, जबकि सेक्शन 21 असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी क्लीनिक और बैंकों के सामान्य कर्तव्यों के बारे में बात करता है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि एआरटी एक्ट के प्रावधान कई बार ओसाइट्स का दान कर सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप ओसाइट्स की भारी बर्बादी होती है और लागत और प्रतीक्षा समय में भारी वृद्धि होती है। इस प्रकार, यह प्रस्तुत किया गया कि प्रावधान बिना किसी विवेक उपयोग के लाए गए। याचिकाकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि यदि दाता को केवल एक बार दान करने की अनुमति दी जाती है तो उपचार लागत में वृद्धि होगी और दाताओं की कमी होगी।

याचिकाकर्ता ने यह भी प्रस्तुत किया कि दाताओं के लिए आयु प्रतिबंध निर्दिष्ट करना अवैध है और संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन है और प्रजनन विकल्प बनाने के महिला के अधिकार को भी प्रभावित करता है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता के दायरे में आता है।

इस प्रकार, याचिकाकर्ता के अनुसार, हालांकि विधायिका का उद्देश्य सहायक प्रजनन की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करना है। एआरटी बैंक द्वारा युग्मक संग्रह का अनिवार्य प्रावधान दाता युग्मक प्राप्त करने की पूरी प्रक्रिया को अधिक जटिल और महंगा बना देता है और यह अधिनियम के उद्देश्य और नियमों के अनुरूप नहीं है।

केस टाइटल: एस शनमुगलता और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य

केस नंबर : डब्ल्यूपी 33666/2022