अनुच्छेद 226 को लागू करने वाले व्यक्ति को साफ हाथों से आना चाहिए, पूर्ण और सही तथ्यों का खुलासा करना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने वाले व्यक्ति को साफ हाथों से आना चाहिए, और पूर्ण और सही तथ्यों का खुलासा करना चाहिए।

चीफ एक्टिंग जस्टिस विपिन सांघी और जस्टिस नवीन चावला की खंडपीठ ने यह भी कहा कि एक याचिकाकर्ता को किसी भी भौतिक तथ्यों को नहीं दबाना चाहिए और कानूनी कार्यवाही के लिए बार-बार या समानांतर सहारा नहीं लेना चाहिए।

कोर्ट ने एसोसिएशन ऑफ एमडी फिजिशियन द्वारा 25,000 रुपये जुर्माने के साथ दायर याचिका को खारिज करने वाले एकल न्यायाधीश के फैसले को चुनौती देने वाली एक अपील पर विचार करते हुए यह टिप्पणी की।

अपील चुनौती को केवल एकल न्यायाधीश के इस निष्कर्ष तक सीमित कर रही थी कि अपीलकर्ता पर "फोरम शॉपिंग में लिप्त" होने के साथ-साथ 25,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया है।

याचिका में एसोसिएशन ऑफ एमडी फिजिशियन द्वारा स्थानांतरित एक आवेदन पर विदेशी चिकित्सा स्नातक परीक्षा, 2021, (FMGE) को स्थगित करने की मांग की गई थी। इसने जून 2021 एफएमजीई परीक्षा के संचालन के लिए समय सारिणी निर्धारित करने और ऐसी परीक्षा के लिए अनुकूल समय पर परीक्षा आयोजित करने का निर्देश देने की मांग की, लेकिन उस तारीख से छह सप्ताह से पहले नहीं, जिस दिन परीक्षा मूल रूप से निर्धारित की गई थी।

अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक रिट याचिका भी दायर की थी, जिसमें एफएमजीई को एकमुश्त उपाय के रूप में अर्हता प्राप्त करने से छूट देने की प्रार्थना की गई थी।

अपील में, हाईकोर्ट ने कहा कि यह निश्चित रूप से एक "भौतिक तथ्य" है जिसे अपीलकर्ता द्वारा हाईकोर्ट के समक्ष दायर रिट याचिका में FMGE को स्थगित करने की प्रार्थना करते हुए खुलासा किया जाना चाहिए था।

कोर्ट ने कहा,

"सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रिट याचिका में पहली प्रार्थना इस तरह की छूट के लिए थी। रिट याचिकाकर्ता द्वारा दायर की गई दो याचिकाएं- एक सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, और दूसरी इस उच्च न्यायालय के समक्ष एक ही विषय-वस्तु से संबंधित थी। पूर्व में, उक्त परीक्षा देने से छूट मांगी गई थी, जबकि दूसरे में, इसे स्थगित करने की मांग की गई थी।"

इसलिए, यह देखा गया कि अपीलकर्ता एक ही परीक्षा के संबंध में दो अलग-अलग याचिकाएं सुनवाई योग्य नहीं हैं और वह भी एक सुप्रीम कोर्ट के समक्ष और दूसरी हाईकोर्ट के समक्ष।

आगे कहा,

"यहां तक कि इस न्यायालय के समक्ष वर्तमान रिट याचिका दायर करने का समय भी महत्वपूर्ण है, और यह दर्शाता है कि गणनात्मक और योजनाबद्ध तरीके से अपीलकर्ता ने कृत्य किया।"

कोर्ट ने देखा कि उक्त परीक्षा में उपस्थित होने से छूट की प्रार्थना के संबंध में अपीलकर्ता की याचिका पहले से ही सुप्रीम कोर्ट के समक्ष है।

कोर्ट का विचार था कि अपीलकर्ता ने परीक्षा पोस्टपान करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा नहीं खटखटाया, लेकिन वर्तमान रिट याचिका को प्राथमिकता दी।

कोर्ट ने कहा कि यह "फोरम शॉपिंग" से कम नहीं है क्योंकि अपीलकर्ता या, कम से कम, उसके वकील को पता था कि सुप्रीम कोर्ट ने 11.06.2021 को 2021 के WP (C) 591 में उक्त राहत नहीं दी थी।"

तदनुसार, अपील को 25,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया गया। दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण के पास जमा करने होंगे।

केस टाइटल: एसोसिएशन ऑफ एमडी फिजिशियन बनाम नेशनल बोर्ड ऑफ एक्जामिनेशन एंड अन्य।

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 487

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: