पासपोर्ट अधिनियम - पुलिस को पुलिस वैरिफिकेशन में एफआईआर की पूरी स्थिति का खुलासा करना होगा : पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि पुलिस अधिकारी पासपोर्ट वैरिफिकेशन में अधूरी रिपोर्ट भेज रहे हैं जो पासपोर्ट रिजेक्ट करने का मूल कारण बन रही है, कहा है कि पुलिस अधिकारियों को पासपोर्ट जारी करने के लिए किए गए वैरिफिकेशन रिपोर्ट में एफआईआर की पूरी स्थिति का खुलासा करना चाहिए।

जस्टिस जगमोहन बंसल ने कहा कि मोहन लाल उर्फ ​​मोहना बनाम भारत संघ और अन्य के मामले में भारत के एडिशनल सॉलिसिटर जनरल द्वारा बुलाई गई बैठक में पुलिस अधिकारी द्वारा दी जाने वाली जानकारी के लिए तैयार किए गए प्रोफार्मा का पालन किया जाना चाहिए।

न्यायालय ने कहा,

"प्रोफार्मा में यह स्पष्ट कर दिया गया है कि पुलिस अधिकारी एफआईआर की पूरी स्थिति का खुलासा करेंगे जैसे कि सीआरपीसी की धारा 173 के तहत पुलिस रिपोर्ट दर्ज की गई है या नहीं। क्या अदालत द्वारा रोक लगाई गई है? क्या आरोप तय किए गए हैं; क्या मुकदमा चलाया जाएगा निष्कर्ष निकाला गया है? क्या आवेदक को आवेदन की तारीख से पहले 05 साल के भीतर दोषी ठहराया गया है? क्या दी गई सजा 02 साल से कम है या नहीं? क्या अदालत ने आवेदक की सजा पर रोक लगा दी है? आदि।"

कोर्ट ने आगे कहा कि पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र में तैनात सभी पुलिस अधिकारी अटैच प्रोफार्मा में अपनी वैरिफिकेशन रिपोर्ट भेजेंगे। कोर्ट ने पासपोर्ट अधिकारियों को यह भी निर्देश दिया कि वे पुलिस अधिकारियों से उपरोक्त प्रोफार्मा में अपनी रिपोर्ट अग्रेषित करने के लिए कहें।

पीठ ने कहा कि वह हर दिन पासपोर्ट से संबंधित 10 से अधिक मामलों पर विचार कर रही है, जो पासपोर्ट देने से इनकार के कारण उत्पन्न हुए हैं।

कोर्ट ने कहा,

"पासपोर्ट अधिकारी प्रतिकूल पुलिस वैरिफिकेशन रिपोर्ट के कारण पासपोर्ट देने से इनकार कर रहे हैं। यह देखा गया है कि पुलिस अधिकारी अधूरी रिपोर्ट भेज रहे हैं जो पासपोर्ट अस्वीकार करने का मूल कारण है। पुलिस अधिकारी लापरवाही से खुलासा कर रहे हैं कि आवेदक के खिलाफ एक एफआईआर लंबित है। वे एफआईआर की वास्तविक स्थिति का खुलासा नहीं करते हैं।''

यह कहते हुए कि पासपोर्ट प्राधिकरण के साथ-साथ राज्य को प्रस्ताव का नोटिस पारित होने के बाद, अदालत ने कहा, "यह पता चलता है कि पुलिस ने या तो पहले ही रद्दीकरण रिपोर्ट दायर कर दी है या सीआरपीसी की धारा 173 के तहत पुलिस रिपोर्ट दायर नहीं की गई है या आवेदक पहले ही दाखिल कर चुका है।" दोषी ठहराया गया है। यह भी पाया गया है कि जहां दोषी ठहराया गया है, आवेदन की तारीख से पहले 05 वर्ष से अधिक की अवधि बीत चुकी है और कई मामलों में, दी गई सजा की मात्रा 02 वर्ष से कम है।"

न्यायालय ने टिप्पणी की, "यदि पुलिस अधिकारियों द्वारा पूरी जानकारी प्रस्तुत की जाए तो एक बड़े मुकदमे से बचा जा सकता है।"

ये टिप्पणियां बलविंदर सिंह नामक व्यक्ति द्वारा पासपोर्ट दोबारा जारी करने की मांग को लेकर दायर याचिका के जवाब में आईं। सिंह ने पासपोर्ट दोबारा जारी करने के लिए आवेदन किया था लेकिन पुलिस ने प्रतिकूल वैरिफिकेशन रिपोर्ट पेश की और पासपोर्ट प्राधिकरण ने उनकी फाइल बंद कर दी।

सिंह ने दलील दी कि पुलिस ने उनके खिलाफ सीआरपीसी की धारा 173 के तहत अपनी रिपोर्ट दर्ज नहीं की है, इस प्रकार उनका मामला न तो पासपोर्ट अधिनियम, 1967 की धारा 6 (2) के खंड (ई) और न ही (एफ) के अंतर्गत आता है।

संघ के वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता का आवेदन बंद कर दिया गया है और यदि याचिकाकर्ता एक नया आवेदन दायर करता है, तो इसे मोहन लाल @ मोहना बनाम भारत संघ और अन्य, 2023 में न्यायालय के फैसले पर विचार करते हुए 06 सप्ताह के भीतर निपटाया जाएगा।

संघ द्वारा की गई दलील के आलोक में पासपोर्ट की मांग के लिए नया आवेदन दायर करने की छूट के साथ याचिका का निपटारा कर दिया गया।

केस टाइटल : बलविंदर सिंह बनाम भारत संघ और अन्य

आदेश डाउनलोड/पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें