यह देखना पीड़ादायी है कि दंगों के अधिकांश मामलों में जांच का स्तर बहुत ही खराब हैः दिल्ली की कोर्ट ने पुलिस की खिंचाई की, उपचारात्मक उपायों का आह्वान किया

दिल्ली की एक अदालत ने उत्तर पूर्वी दिल्ली के दंगों से संबंधित मामलों की जांच के तरीके पर दिल्ली पुलिस को फटकार लगाई है। अदालत ने आरोपपत्र दाखिल करने और अदालत के समक्ष जांच अधिकारियों की गैर-उपस्थिति पर सवाल उठाया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने मामले में तत्काल उपचारात्मक कार्रवाई का आह्वान किया है और पूर्वोत्तर जिले के डीसीपी और अन्य वरिष्ठ अधिकारियों को स्थिति का संज्ञान लेने को कहा है।

कोर्ट ने कहा है,

"यह और भी दुखद है कि बड़ी संख्या में दंगों के मामलों में जांच का स्तर बहुत खराब है। कोर्ट में चार्जशीट दाखिल करने के बाद न तो आईओ और न ही एसएचओ और न ही उपरोक्त पर्यवेक्षण अधिकारी यह देखने की जहमत उठाते हैं कि क्या मामलों में उपयुक्त प्राधिकारी से अन्य सामग्री एकत्र करने की आवश्यकता है और जांच को तार्किक अंत तक ले जाने के लिए क्या कदम उठाए जाने की आवश्यकता है।"

"यह देखा गया है कि अदालत में आधा-अधूरा चार्जशीट दाखिल करने के बाद, पुलिस शायद ही जांच को तार्किक अंत तक ले जाने की परवाह करती है। कई मामलों में फंसे आरोपी इसी कारण से जेलों में सड़ते रहते हैं।"

कोर्ट ने उक्त टिप्पणियां तब कि हैं जब अदालत ने अशरफ अली और परवेज के खिलाफ आरोप तय किए, जिन पर दंगाइयों की भीड़ के सक्रिय सदस्य होने का आरोप लगाया गया था, जिन्होंने कथित तौर पर ड्यूटी पर तैनात पुलिसकर्मियों पर हमला किया था और उन पर तेजाब फेंककर उन्हें घायल कर दिया था।

"यह उचित समय है कि उत्तर-पूर्वी जिले के डीसीपी और अन्य संबंधित उच्च अधिकारी उपरोक्त टिप्पणियों पर ध्यान दें और मामलों में आवश्यक तत्काल उपचारात्मक कार्रवाई करें। वे इस संबंध में विशेषज्ञों की सहायता लेने के लिए स्वतंत्र हैं, ऐसा न करने पर वहां इन मामलों में शामिल व्यक्तियों के साथ अन्याय होने की संभावना है।"

अदालत ने यह देखने के बाद पुलिस की खिंचाई की कि आईओ ने एसिड/ संक्षारक पदार्थ का नमूना एकत्र करने और उसका रासायनिक विश्लेषण करने की जहमत नहीं उठाई। यह भी देखा गया कि जांच अधिकारी ने पीड़ितों को लगी चोटों की प्रकृति के बारे में राय लेने की जहमत नहीं उठाई।

कोर्ट ने शुरुआत में कहा,

" पर्यवेक्षण अधिकारी दिल्ली उच्च न्यायालय नियम, विशेष रूप से जैसा कि नियम संख्या 10, 13 और भाग ए के 14, चैप्टर 11, वॉल्यूम-3, नियम 3, वॉल्यूम-3, चैप्टर 12 नियम के रूप में, तय किया गया है, जांच की निगरानी करने में विफल रहे।"

"यहां यह नोट करना वास्तव में पीड़ादायी है कि इस न्यायालय के समक्ष बड़ी संख्या में दंगों के मामले विचाराधीन हैं और अधिकांश मामलों में आईओ अदालत में या तो शारीरिक रूप से या वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पेश नहीं हो रहे हैं।"

न्यायालय ने यह भी देखा कि जांच अधिकारी दंगों के मामलों में विशेष लोक अभियोजकों को आरोप पत्र की पीडीएफ कॉपी ई-मेल करते हैं और तथ्यों और जांच में गहराई तक जाने का अवसर दिए बिना आरोप पर बहस करने का काम उन पर छोड़ देते हैं।

मामले में FIR पिछले साल 27 फरवरी को एक कांस्टेबल की ओर से लिखित शिकायत दर्ज कराने के बाद दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि दंगाइयों के एक समूह ने उन पर और अन्य स्टाफ सदस्यों पर कांच की बोतलों, एसिड और ईंटों से हमला किया, जिससे उन्हें चोटें आईं।

न्यायालय ने प्रथम दृष्टया यह देखते हुए आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 147, 148, 149, 188, 186, 326, 326ए, 353, 332 और 34 के तहत आरोप तय करने के लिए रिकॉर्ड में पर्याप्त सामग्री है, आरोप तय किए थे।

अदालत ने निर्देश दिया ,

"इस आदेश की एक प्रति दिल्ली पुलिस आयुक्त को संदर्भ और उपचारात्मक कदम उठाने का निर्देश देने के लिए भेजी जाए, जैसा कि ऊपर पैरा 16 में निहित है।"

शीर्षक: राज्य बनाम अशरफ अली और अन्य।