'दमनकारी और अवांछित': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बिजली चोरी के आरोपी के खिलाफ 18 साल से लंबित आपराधिक कार्यवाही रद्द की

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने गुरुवार को बिजली चोरी करने के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ 18 साल से लंबित आपराधिक कार्यवाही को मुकदमे में अत्यधिक देरी को दमनकारी और अनुचित बताते हुए रद्द कर दिया।

यह मानते हुए कि मामले में अभियुक्त मदन मोहन सक्सेना के मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया गया था, जस्टिस समीर जैन की खंडपीठ ने उनके खिलाफ विद्युत अधिनियम की धारा 39/49 बी के तहत आरोप पत्र और पूरे मामले की कार्यवाही को रद्द कर दिया।

कोर्ट ने कहा,

"वर्तमान मामले में, रिकॉर्ड के अवलोकन से यह प्रतीत होता है कि मुकदमे के पूरा होने में अत्यधिक देरी के लिए आरोपी आवेदक को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है क्योंकि आदेश पत्र से पता चलता है कि वह व्यक्तिगत रूप से या अपने वकील के माध्यम से नियमित रूप से अदालत में उपस्थित हो रहा है और मामले की सुनवाई विद्युत अधिनियम की धारा 39/49 बी से संबंधित है, जिसे जघन्य अपराध नहीं कहा जा सकता है और इसका ट्रायल वर्ष 2004 से यानी लगभग 18 वर्षों से लंबित है और अभियोजन पक्ष इस तरह के विलंब को क्षमा करने के लिए किसी भी असाधारण परिस्थिति को बताने में विफल रहा है। इसलिए, 18 साल की अस्पष्टीकृत देरी को दमनकारी और अनुचित करार दिया जाना चाहिए।"

अभियुक्त ने यह कहते हुए कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का रुख किया था कि उसके खिलाफ मामला पिछले लगभग 18 वर्षों से लंबित है और हालांकि वर्तमान मामले की एफआईआर वर्ष 2003 में दर्ज की गई थी और आरोप पत्र दिसंबर 2003 में प्रस्तुत किया गया था और फरवरी 2004 में संज्ञान लिया गया लेकिन आज तक आरोप तय नहीं किया जा सका और यहां तक कि मूल एफआईआर भी रिकॉर्ड में नहीं है।

यह आगे तर्क दिया गया कि त्वरित सुनवाई का अधिकार एक अभियुक्त के साथ-साथ संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत शिकायतकर्ता का मौलिक अधिकार है और पिछले लगभग 18 वर्षों से वह बिना किसी दोष के आपराधिक मुकदमे की पीड़ा का सामना कर रहा है और वर्तमान मामले की कार्यवाही पिछले लगभग दो दशकों से लंबित है।

दूसरी ओर, हालांकि राज्य और यूपी पावर कॉर्पोरेशन ने अभियुक्तों की प्रार्थना का विरोध किया, हालांकि वे इस तथ्य पर विवाद नहीं कर सके कि आवेदक वर्ष 2004 से धारा 39/49बी विद्युत अधिनियम के तहत एक आपराधिक मुकदमे की पीड़ा का सामना कर रहा है।

इसे देखते हुए, शुरुआत में, अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले की सुनवाई आवेदक के खिलाफ वर्ष 2004 से लंबित है और 18 साल से अधिक समय बीत चुका है, लेकिन आज तक आरोप भी तय नहीं किए जा सके, इस तथ्य के बावजूद कि आवेदक व्यक्तिगत रूप से या अपने वकील के माध्यम से नियमित रूप से अदालत में उपस्थित हो रहा है।

इसके अलावा, अदालत ने हुसैनारा खातून और अन्य बनाम गृह सचिव, बिहार एआईआर 1979 एससी 1360 के मामले का उल्लेख किया, जिसमें यह पाया गया कि त्वरित सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।

कोर्ट ने वकील प्रसाद सिंह बनाम बिहार राज्य (2009) 3 एससीसी 355 के मामले में शीर्ष अदालत के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि यदि न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि अभियुक्त के त्वरित परीक्षण के अधिकार का उल्लंघन किया गया है, आरोप या दोषसिद्धि, जैसा भी मामला हो, को रद्द किया जा सकता है, जब तक कि न्यायालय को लगता है कि अपराध की प्रकृति और अन्य प्रासंगिक परिस्थितियों को देखते हुए कार्यवाही को रद्द करना न्याय के हित में नहीं हो सकता है।

नतीजतन, आवेदक के मामले में मेरिट पाए जाने पर अदालत ने इस बात पर जोर देते हुए कार्यवाही को रद्द कर दिया कि मुकदमे में देरी आरोपी आवेदक के कारण नहीं थी।

केस टाइटलः मदन मोहन सक्सेना बनाम यूपी राज्य और 2 अन्य [Applicastion U/S 482 No. - 23675 of 2022]

केस साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एबी) 29

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें