'अटाला मस्जिद' मामले में अभी सर्वेक्षण का आदेश नहीं | जौनपुर कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेश के मद्देनजर मामले की सुनवाई 2 मार्च के लिए स्थगित की

उत्तर प्रदेश के जौनपुर जिले कोर्ट ने स्वराज वाहिनी एसोसिएशन की उस याचिका पर कोई आदेश पारित करने से इनकार किया, जिसमें शहर की 14वीं सदी की अटाला मस्जिद का अमीन सर्वेक्षण करने की मांग की गई थी। सुप्रीम कोर्ट के 12 दिसंबर के अंतरिम आदेश के मद्देनजर अदालतों को सर्वेक्षण के आदेश सहित कोई भी प्रभावी अंतरिम या अंतिम आदेश पारित करने से रोक दिया गया।

जौनपुर कोर्ट के आदेश के ऑपरेटिव हिस्से में कहा गया,

"चूंकि माननीय सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया है कि लंबित मुकदमों में सुनवाई की अगली तारीख तक कोई भी अदालत सर्वेक्षण के निर्देश देने वाले आदेश सहित कोई भी प्रभावी अंतरिम आदेश या अंतिम आदेश पारित नहीं करेगी। अमीन रिट के लिए पुलिस सहायता के रूप में 17सी पर कोई भी सुनवाई / 17सी पर आदेश इस अदालत द्वारा सुप्रीम कोर्ट के अगले निर्देशों तक पारित नहीं किए जाएंगे। कार्यालय को कोई भी अमीन रिट जारी नहीं करनी है। माननीय सुप्रीम कोर्ट के आदेश का कड़ाई से अनुपालन किया जाना चाहिए।"

सिविल जज (जेडी) सिटी जौनपुर, सुधा शर्मा ने अब मामले को 2 मार्च, 2025 को आदेश के लिए पोस्ट किया, 12 दिन बाद सुप्रीम कोर्ट पूजा स्थल अधिनियम 1991 की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाने वाली याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई करेगा, जो 15 अगस्त, 1947 की स्थिति से पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र के रूपांतरण पर रोक लगाता है।

सुप्रीम कोर्ट के 12 दिसंबर के आदेश को मध्यकालीन मस्जिदों और दरगाहों के स्वामित्व का दावा करने वाले देश में कई मुकदमे दायर करने के बारे में चिंताओं को बढ़ाने में महत्वपूर्ण हस्तक्षेप के रूप में देखा जा सकता है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस केवी विश्वनाथन की एक विशेष पीठ ने निम्नलिखित आदेश पारित किया,

"चूंकि मामला इस न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है, इसलिए हम यह निर्देश देना उचित समझते हैं कि मुकदमे दायर किए जा सकते हैं, लेकिन इस न्यायालय के अगले आदेश तक कोई मुकदमा पंजीकृत नहीं किया जाएगा और कार्यवाही नहीं की जाएगी। हम यह भी निर्देश देते हैं कि लंबित मुकदमों में न्यायालय अगली सुनवाई की तारीख तक सर्वेक्षण के आदेश सहित कोई भी प्रभावी अंतरिम आदेश या अंतिम आदेश पारित नहीं करेंगे।"

हालांकि, न्यायालय ने मस्जिदों/दरगाहों जैसे पूजा स्थलों के खिलाफ वर्तमान में लंबित मुकदमों में कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार किया। न्यायालय ने केंद्र सरकार से चार सप्ताह के भीतर पूजा स्थल अधिनियम पर सवाल उठाने वाली याचिकाओं में अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने को भी कहा।

गौरतलब है कि स्वराज वाहिनी एसोसिएशन (एसवीए) और संतोष कुमार मिश्रा ने मुकदमा दायर किया, जिसमें यह घोषित करने की मांग की गई कि विवादित संपत्ति 'अटाला देवी मंदिर' है और सनातन धर्म के अनुयायियों को वहां पूजा करने का अधिकार है।

उन्होंने मुकदमे वाली संपत्ति पर कब्जे के लिए भी प्रार्थना की है और प्रतिवादियों और अन्य गैर-हिंदुओं को इसमें प्रवेश करने से रोकने के लिए अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग की है। इसी मामले में वादी द्वारा अमीन/वकील आयोग सर्वेक्षण के लिए आवेदन दायर किया गया।

हाल ही में वक्फ अटाला मस्जिद ने निचली अदालत के उस आदेश को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट में याचिका दायर की, जिसमें वादी को प्रतिनिधि क्षमता में आदेश 1 नियम 8 सीपीसी के तहत मुकदमा दायर करने की अनुमति दी गई।

जौनपुर कोर्ट के समक्ष वादीगण ने अपने मुकदमे में दावा किया कि 13वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में फिरोज तुगलक के भारत पर आक्रमण के बाद उक्त मंदिर को आंशिक रूप से ध्वस्त किया गया तथा इसके स्तंभों पर एक मस्जिद का निर्माण किया गया। वादीगण आगे तर्क देते हैं कि तुगलक ने हिंदुओं को उस स्थान पर प्रवेश करने से रोका था, जो मूल रूप से हिंदू कारीगरों द्वारा पारंपरिक शैली में निर्मित एक हिंदू मंदिर था।

वादीगण यह भी तर्क देते हैं कि विचाराधीन संरचना अटाला मस्जिद कभी मस्जिद नहीं थी, बल्कि मूल रूप से अटाला देवी का हिंदू मंदिर था। उनका दावा है कि इमारत में हिंदू स्थापत्य शैली बरकरार है, जो विभिन्न रीति-रिवाजों को दर्शाती है, जिन्हें इसे मस्जिद के रूप में प्रस्तुत करने के प्रयास में मिटा दिया गया।

वादीगण जोर देते हैं कि किसी भी मंदिर को ध्वस्त करके मस्जिद का निर्माण नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि इस्लाम और कुरान ध्वस्त मंदिर के स्थल पर बनी मस्जिद में नमाज अदा करने की अनुमति नहीं देते हैं, जो कि उनके अनुसार कानून के विरुद्ध है।