आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने गवर्नमेंट प्लेटफॉर्म पर सिनेमा टिकटों की ऑनलाइन बिक्री पर रोक लगाई

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने शुक्रवार को गवर्नमेंट प्लेटफार्मों पर सिनेमा टिकटों की ऑनलाइन बिक्री पर रोक लगा दी। इसके साथ ही कोर्ट ने राज्य सरकार को विशेष पोर्टल के माध्यम से सिनेमा टिकटों की बिक्री के साथ आगे बढ़ने से रोक दिया। उक्त पोर्टल को 27 जुलाई तक लॉन्च करने की योजना है।

चीफ जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और जस्टिस डी.वी.एस.एस. सोमयाजुलु ने BookMyShow सहित याचिकाकर्ताओं-टिकट एग्रीगेटर्स के पक्ष में अंतरिम आदेश जारी किया।

पीठ ने कहा,

"इस न्यायालय की राय है कि मौजूदा स्थिति को यथावत बनाए रखा जाना चाहिए। इसलिए, अंतरिम आदेश होगा जैसा कि प्रार्थना की गई है। प्रतिवादियों को टिकटिंग के लिए ऑनलाइन टिकटिंग समाधान को प्रभावी करने और संचालित करने से रोक दिया गया है। आंध्र प्रदेश में सिनेमाघरों और सिनेप्रेमियों को ऑनलाइन प्रणाली के तहत लागू किया गया है, जैसा कि आक्षेपित अधिनियम, नियमों या आक्षेपित प्रावधानों के तहत अधिनियमित किया गया है।

कोर्ट ने ऑनलाइन टिकटों की बिक्री पर रोक लगाते हुए आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं के साथ तुलनात्मक रूप से नाइंसाफी हुई है।

कोर्ट ने कहा,

"प्रतिस्पर्धी प्रस्तुतियों को देखने के बाद यह न्यायालय का मानना है कि याचिकाकर्ताओं के लिए तुलनात्मक नाइंसाफी अधिक है। इस मामले में नुकसान भी अपूरणीय है और जैसा कि पिछले पैराग्राफ में उल्लेख किया गया है। उक्त योजना से चल रहे अनुबंधों में गड़बड़ी होगी, लाइसेंस रद्द होने की संभावना है आदि।"

अदालत बिगट्री एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड (याचिकाकर्ता) द्वारा दायर दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आंध्र प्रदेश सिनेमा (विनियमन) अधिनियम, 1955 की धारा 5 ए के तहत निजी ऑनलाइन टिकट बुकिंग प्लेटफार्मों को मनमाना, असंवैधानिक आदि के रूप में घोषित करने की मांग की गई थी। दूसरे, याचिकाकर्ताओं ने आंध्र प्रदेश सिनेमा (विनियमन) नियमों के नियम 17 ए और 17 बी को मनमाना, अवैध घोषित करने की भी मांग की।

याचिकाकर्ता के वकील सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने प्रस्तुत किया कि आंध्र प्रदेश सरकार ने अधिनियम में धारा 5ए पेश की है जिसके द्वारा प्रत्येक लाइसेंसधारी सरकारी कंपनी के ऑनलाइन टिकट प्लेटफॉर्म के माध्यम से केवल ऐसी शर्तों पर सिनेमा टिकट बेचने के लिए बाध्य है।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता उपभोक्ता/सिने-गोअर को सेवाएं प्रदान करने के लिए अपने स्वयं के सेवा शुल्क ले रहे हैं। तीसरे और पांचवें उत्तरदाताओं को टिकट / प्रवेश की दर पर 2% तक अतिरिक्त सेवा शुल्क का भुगतान करना पड़ता है। दूसरी ओर, ऑनलाइन टिकट बेचने की भी अनुमति पाने वाला 5वां प्रतिवादी केवल निर्धारित मूल्य पर टिकट बेचेगा और 2% तक सेवा शुल्क लेगा।

इस प्रकार यह उनका तर्क था कि राज्य इस व्यवसाय में प्रवेश कर सकता है, लेकिन यह सुविधाकर्ता और प्रतियोगी दोनों नहीं हो सकता है। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि मौजूदा टिकट एग्रीगेटर केवल नोडल एजेंसी और नोडल एजेंसी (तीसरे प्रतिवादी) द्वारा प्रदान किए गए गेटवे के माध्यम से अपना व्यवसाय जारी रख सकते हैं।

उन्होंने कहा,

"उन्हें एंट्री की 5 दर पर 2% का सेवा शुल्क भी देना पड़ता है। दूसरी ओर, नोडल एजेंसी और उसके सेवा प्रदाता, यानी तीसरे और 5वें उत्तरदाता, सीधे सिनेमा के टिकट बेच सकते हैं।"

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि कानून के अधिनियमन के लिए कोई तर्कसंगत आधार नहीं है। यह याचिकाकर्ताओं के अपने व्यापार पर दो एआईआर 1952 एससी 115 8 ले जाने के अधिकार को सीधे कम करने के बराबर है।

सरकार की ओर से जनरल एडवोकेट ने प्रस्तुत किया कि नियमों का नियम 17A एकल एकीकृत संपूर्ण नहीं है, बल्कि इसे कालाबाजारी, करों की चोरी और अन्य मुद्दों को नियंत्रित करने के लिए उप नियम प्रदान करने के रूप में समझा जाना चाहिए।

उन्होंने आगे कहा कि यदि राज्य याचिकाकर्ताओं को अपना व्यवसाय करने से पूरी तरह से प्रतिबंधित करता है तो उन्हें शिकायत हो सकती है, लेकिन मामले में वह प्रस्तुत करते हैं कि याचिकाकर्ताओं को अपना व्यवसाय जारी रखने की अनुमति है और राज्य केवल एकीकरण प्रदान कर रहा है कि अंतिम उपभोक्ता यानी सिने-गोअर पर मनमानी/उच्च टिकट दरों आदि के अधीन नहीं है।

पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अदालत ने कहा कि क्या एपी सिनेमा रेगुलेशन एक्ट, 1955 के तहत राज्य के पास थर्ड पार्टी एग्रीगेटर्स द्वारा सिनेप्रेमियों को दी जा रही आकस्मिक सेवाओं को विनियमित करने की शक्ति है, और क्या याचिकाकर्ता कर सकते हैं। केवल एपी राज्य फिल्म, टेलीविजन और रंगमंच विकास निगम द्वारा प्रदान किए गए गेटवे के माध्यम से टिकट बेचने के लिए कहा जाए, इस पर अगली सुनवाई पर विस्तार से चर्चा करने की आवश्यकता है।

तदनुसार, अदालत का विचार था कि प्रथम दृष्टया अंतरिम राहत के लिए मामला बनाया गया और टिकटों की बिक्री पर रोक लगा दी।

कोर्ट ने कहा,

"इसलिए, इस न्यायालय की राय है कि याचिकाकर्ताओं ने प्रथम दृष्टया से अधिक मामला बनाया है। सुविधा के संतुलन के मुद्दे पर आते हुए इस न्यायालय का अभी यह मानना ​​है कि याचिकाकर्ताओं को अधिक नुकसान होगा यदि इस स्तर पर अंतरिम आदेश नहीं दिया जाता है। याचिकाकर्ताओं के पास तीसरे पक्ष के साथ अपने समझौतों का जोखिम होगा जो गहरी कठिनाइयों में चल रहे हैं।"

अब मामले की सुनवाई 27 जुलाई को होगी.

केस टाइटल: बिगट्री एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड बनाम आंध्र प्रदेश राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें