राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग ने उत्तर प्रदेश सरकार से इलाहाबाद हाईकोर्ट के 'नाबालिग के साथ ओरल सेक्स' के फैसले के खिलाफ अपील दायर करने को कहा

राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) ने उत्तर प्रदेश सरकार को पत्र लिखकर इलाहाबाद हाईकोर्ट के एक हालिया फैसले के खिलाफ "तत्काल अपील" दायर करने के लिए कहा, जिसमें एक 10 वर्षीय नाबालिग यौन उत्पीड़न मामले में दोषी की सजा को कम किया गया है।

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 10 साल के लड़के के साथ ओरल सेक्स करने के आरोपी POCSO अपराधी की अपील पर सुनवाई करते हुए कहा कि लिंग को मुंह में डालना 'गंभीर यौन हमला' या 'यौन हमले' की श्रेणी में नहीं आता है। यह पेनेट्रेटिव यौन हमले की श्रेणी में आता है जो POCSO अधिनियम की धारा 4 के तहत दंडनीय है।

न्यायमूर्ति अनिल कुमार ओझा की खंडपीठ ने पॉक्सो अधिनियम के विशिष्ट प्रावधानों के अनुसरण में कहा कि अधिनियम [एक बच्चे के मुंह के अंदर लिंग डालना] पोक्सो एक्ट 2012 की धारा 4 के तहत दंडनीय 'पेनेट्रेटिव' यौन हमले की श्रेणी में आता है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले [सोनू कुशवाहा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य] का जिक्र करते हुए आयोग के अध्यक्ष प्रियांक कानूनगो द्वारा लिखित और मुख्य सचिव, उत्तर प्रदेश सरकार को संबोधित पत्र इस प्रकार कहता है,

"आयोग द्वारा यह देखा गया है कि उच्च न्यायालय के वर्तमान मामले में अपराधी की सजा को 10 वर्ष से घटाकर 7 वर्ष करना और गंभीप पेनेट्रेटिव यौन हमले के अपराध (धारा 5 और 6) को पेनेट्रेटिव सेक्शुअल असॉल्ट (धारा 3 और 4) कहना POCSO अधिनियम, 2012 की भावना के अनुसार नहीं लगता है।"

पत्र में आगे कहा गया है कि मामले में आरोपी की सजा को कम करना इस मामले में पीड़ित को दिए गए न्याय के प्रतिकूल है और इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, आयोग को लगता है कि मामले में इसके खिलाफ तत्काल अपील दायर करने का निर्णय राज्य द्वारा लिया जाना चाहिए।

आयोग ने जोर देकर कहा है कि पोक्सो अधिनियम की धारा 44 के अनुसार, एनसीपीसीआर पॉक्सो अधिनियम के कार्यान्वयन के संबंध में निगरानी निकाय है, और इस प्रकार पत्र राज्य सरकार से आदेश के खिलाफ तत्काल अपील दायर करने का आह्वान करता है।

इसके अलावा, आयोग ने मुख्य सचिव से नाबालिग का विवरण प्रदान करने का भी अनुरोध किया है ताकि बच्चे को कानूनी सहायता प्रदान की जा सके।

इलाहाबाद हाई कोर्ट का फैसला

न्यायमूर्ति अनिल कुमार ओझा की खंडपीठ ने पॉक्सो अधिनियम के विशिष्ट प्रावधानों के अनुसरण में कहा कि अधिनियम [एक बच्चे के मुंह के अंदर लिंग डालना] पोक्सो एक्ट 2012 की धारा 4 के तहत दंडनीय 'पेनेट्रेटिव' यौन हमले की श्रेणी में आता है।

कोर्ट ने कहा,

"यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ता द्वारा किया गया अपराध न तो POCSO अधिनियम की धारा 5 और 6 और न ही POCSO अधिनियम की धारा 9 (एम) के अंतर्गत आता है, क्योंकि वर्तमान मामले में यौन उत्पीड़न है, क्योंकि अपीलकर्ता ने पीड़ित के मुंह में अपना लिंग डाला है। लिंग को मुंह में डालना गंभीर यौन हमले या यौन हमले की श्रेणी में नहीं आता है। यह 'पेनेट्रेटिव' यौन हमले की श्रेणी में आता है, जो POCSO अधिनियम की धारा 4 के तहत दंडनीय है।"

महत्वपूर्ण रूप से यह ध्यान दिया जा सकता है कि POCSO अधिनियम की धारा 5 'गंभीर पेनेट्रेटिव यौन हमले' के दायरे को रेखांकित करती है। इसे अदालत ने देखा, जो वर्तमान मामले में लागू नहीं है।

इसके अलावा, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि POCSO अधिनियम की धारा 5 (एम) में कहा गया कि जो कोई भी बारह वर्ष से कम उम्र के बच्चे पर यौन हमला करता है तो वह ''गंभीर पेनेट्रेटिव यौन हमले' के अपराध के साथ दंडनीय होगा, जैसा कि एक्ट की धारा 6 के तहत सजा का प्रावधान है।

हालांकि, इस पहलू पर अदालत ने अपने आदेश में ध्यान नहीं दिया, यह देखते हुए कि मामले के सिद्ध तथ्य यह हैं कि अपीलकर्ता ने लगभग 10 वर्ष की आयु के बच्चे के मुंह में अपना लिंग डाला था।

एनसीपीसीआर का पत्र पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: