राष्ट्रगान के अपमान का मामला: बॉम्बे हाईकोर्ट ने ममता बनर्जी के खिलाफ शिकायत को रद्द करने की मांग वाली याचिका खारिज की

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा 2022 में कथित रूप से राष्ट्रगान का अपमान करने के लिए उनके खिलाफ शिकायत को रद्द करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत ने स्थानीय विवेकानंद गुप्ता की शिकायत पर भाजपा पदाधिकारी मार्च 2022 में बनर्जी को समन जारी किए थे।

जस्टिस बोरकर ने कहा,

"मेरी राय में, सत्र न्यायाधीश द्वारा मैरिट के आधार पर मामले का फैसला नहीं करने और मामले को वापस भेजने का तरीका सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुरूप है। इसलिए, किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।"

पूरा मामला

शिकायत 30 नवंबर और 1 दिसंबर, 2021 को बनर्जी की महाराष्ट्र की आधिकारिक यात्रा से संबंधित है। वो मुंबई के कफ परेड में एक सभा में बोल रही थीं।

शिकायतकर्ता, भाजपा के विवेकानंद गुप्ता के अनुसार, बनर्जी ने बैठने की स्थिति में पहले दो श्लोकों को गाकर, अगले दो श्लोकों के लिए खड़े होकर और सभा को अचानक छोड़कर राष्ट्रगान का अनादर किया।

मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने बनर्जी के खिलाफ मार्च 2022 में राष्ट्रीय सम्मान अपमान निवारण अधिनियम, 1971 की धारा 3 के तहत एक भाजपा पदाधिकारी द्वारा दायर शिकायत में प्रक्रिया जारी की थी।

एक आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन में, सत्र न्यायालय ने समन निर्धारित किया और मामले को मजिस्ट्रेट द्वारा नए सिरे से निर्णय लेने के लिए वापस भेज दिया।

बनर्जी ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत मामले को पूरी तरह से रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष इस आदेश का विरोध किया।

बनर्जी ने अपने वकील मजीद मेमन के माध्यम से दावा किया कि सत्र न्यायालय ने एक निष्कर्ष दर्ज किया था कि धारा 3 के आवश्यक तत्व पूरे नहीं हुए हैं और इसलिए मजिस्ट्रेट को कार्यवाही वापस भेजने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा।

इसके अलावा, 202 के तहत जांच करने से लोक सेवक को अनावश्यक उत्पीड़न होगा। इसके अतिरिक्त सीआरपीसी की धारा 202 के तहत जांच की अनुमति देना अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा क्योंकि दायर की गई शिकायत प्रचार के उद्देश्य से है।

अदालत ने कहा कि आवेदन में शामिल मुद्दा यह है कि क्या पुनरीक्षण न्यायालय शिकायत वापस भेजते समय शिकायत के मैरिट पर विचार करने और मैरिट के आधार पर इसे खारिज करने का हकदार है।

कोर्ट ने कहा कि एक बार प्रक्रिया जारी करने के आदेश को रद्द करने के बाद ममता को आरोपी नहीं कहा जा सकता। यह अच्छी तरह से स्थापित है कि जब तक अदालत प्रक्रिया जारी नहीं करती है तब तक अभियुक्त को मजिस्ट्रेट के समक्ष कार्यवाही में भाग लेने का कोई अधिकार नहीं है।

अदालत ने कहा कि धारा 202 के तहत जांच करने का उद्देश्य यह तय करना है कि आरोपी के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त आधार है या नहीं। और इस तरह की जांच करने के निर्देश से अभियुक्तों को कोई पूर्वाग्रह नहीं होता है।

न्यायाधीश ने कहा कि अगर इस तरह की जांच के बाद यह पाया जाता है कि कोई मामला नहीं बनता है तो मजिस्ट्रेट कानून के अनुसार आदेश पारित करने के लिए बाध्य है।

अदालत ने कहा कि बनर्जी ने धारा 3 की पूर्ति नहीं करने के संबंध में सत्र न्यायालय के आदेश को गलत तरीके से पढ़ा।

कोर्ट ने कहा,

"सत्र अदालत द्वारा दर्ज कोई निष्कर्ष नहीं है कि धारा 3 के तहत अपराध नहीं बनता है। सत्र अदालत धारा 202 के तहत आवश्यक जांच पर विचार कर रही थी और इस संदर्भ में ये माना गया है कि मजिस्ट्रेट प्रक्रिया जारी करने में न्यायोचित नहीं हैं।"

इसके साथ ही अपील खारिज कर दी गई।