तलाक का तथ्य ठीक से स्थापित नहीं होने पर मुस्लिम पत्नी को भरण-पोषण देने से वंचित नहीं किया जा सकता: जेएंड के एंड एल हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने एक मुस्लिम शख्या को तलाक का तथ्य, जैसा कि उसने दावा किया था, स्थापित होने तक अपनी पत्नी का भरण-पोषण करने का आदेश दिया है।

मुस्लिम पर्सनल लॉ तलाकशुदा पत्नी को भरण-पोषण देने पर विचार नहीं करता है। जस्टिस रजनेश ओसवाल ने हालांकि स्पष्ट किया कि विवाह विच्छेद का मुद्दा साबित नहीं होने पर पत्नी को अपने पति से किसी भी भरण-पोषण के बिना अपना जीवन जीने के लिए नहीं कहा जा सकता है।

पीठ ने तर्क दिया कि भरण-पोषण से इनकार करने से आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 488 का उद्देश्य विफल हो जाएगा (सीआरपीसी की धारा 125 के साथ पैरी मटेरिया), जिसका उद्देश्य वैवाहिक विवादों में महिलाओं को अस्थायी वित्तीय सहायता प्रदान करना है।

हाईकोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता (पति) ने विरोधाभासी बयान प्रस्तुत किए हैं, जहां एक तरफ उसने दावा किया है कि उसने अपनी पत्नी को तलाक दे दिया है और दूसरी तरफ उसने कहा है कि वह अपनी मर्जी से उसका घर छोड़कर चली गई है। इस प्रकार न्यायालय ने कहा कि विवाह विच्छेद का मुद्दा ठीक से साबित नहीं हुआ है और ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता को प्रतिवादी नंबर एक (पत्नी) को 7000 रुपये की मासिक राशि प्रदान करने का आदेश देकर सही किया था।

इस बात पर जोर देते हुए कि सीआरपीसी की धारा 488, जो भरण-पोषण से संबंधित है, का उद्देश्य विफल हो जाएगा, अगर पत्नी को केवल अदालत द्वारा दर्ज किए गए तलाक के अप्रमाणित दावों के आधार पर भरण-पोषण से वंचित कर दिया जाएगा।

कोर्ट ने कहा,

“यह सीआरपीसी की धारा 488 के पूरे उद्देश्य को विफल कर देगा। उक्त प्रावधान के उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने 'सावित्री बनाम गोविंद सिंह रावत [(1985)4एससीसी 337]' मामले में अंतरिम भरण-पोषण की अवधारणा विकसित की गई थी।"

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय को कानून की प्रक्रिया का कोई दुरुपयोग नहीं मिला, जिस पर न्यायालय को विचार करने आवश्यकता हो। इस प्रकार इसने याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटलः जहूर अहमद डार बनाम जमीला बानो और अन्य

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें