अस्पताल से छुट्टी मिलने के कुछ दिनों बाद सेप्टीसीमिया के कारण घायल पीड़ित की मौत हुई तो आरोपी पर लग सकता है हत्या का आरोप: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में अस्पताल से छुट्टी मिलने के 13 दिन बाद घायल व्यक्ति की मौत के बाद आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 302 के तहत दंडनीय हत्या के अपराध के लिए ट्रायल कोर्ट के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

मौत का कारण सेप्टीसीमिया बताया जा रहा है, अदालत ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में हत्या के अपराध से इंकार नहीं किया जा सकता है।

याचिकाकर्ता/आरोपी द्वारा उठाए गए तर्कों को खारिज करते हुए जस्टिस संजय द्विवेदी की पीठ ने कहा-

...मेरी राय में ट्रायल कोर्ट ने कुछ भी गलत नहीं किया क्योंकि यह ट्रायल के समय या ट्रायल के समापन के बाद बहुत अच्छी तरह से एक राय बना सकता है कि धारा 302 के तहत अपराध बनता है या नहीं। वीरला सत्यनारायण (सुप्रा) के मामले में सु्प्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून को ध्यान में रखते हुए, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि यदि मृत्यु सेप्टीसीमिया के कारण हुई है, आईपीसी की धारा 302 के तहत अपराध सही बनाया गया है, मेरा यह भी मत है कि विचारण न्यायालय द्वारा पारित आदेश किसी सरत या भौतिक अनियमितता से ग्रस्त नहीं है और इस स्तर पर, इस न्यायालय के लिए इसमें हस्तक्षेप करना या यह राय बनाना उचित नहीं है कि धारा 302 के तहत अपराध आवेदक के खिलाफ नहीं बनता है।

मामले के तथ्य यह थे कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 294 (अश्लील कृत्य और गीत), 333 (लोक सेवक को अपने कर्तव्य से अलग करने के लिए स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 353 (लोक सेवक को अपने कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल का प्रयोग) और आईपीसी की धारा 307 (हत्या का प्रयास) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज की गई थी।

हालांकि अस्पताल से छुट्टी मिलने के 13 दिन बाद घायल व्यक्ति की सेप्टीसीमिया से मौत हो गई। उक्त विकास को ध्यान में रखते हुए, ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता/अभियुक्त पर धारा 302 आईपीसी और आर्म्स एक्ट की धारा 25-1 (बी) के साथ उल्लिखित अन्य अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज की।

इससे व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने निचली अदालत द्वारा पारित आदेश की वैधता को चुनौती देने के लिए पुनरीक्षण याचिका दायर की।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि डॉक्टरों ने निष्कर्ष निकाला था कि उसे एक साधारण चोट लगी थी, उसके बाद मृतक को अस्पताल से छुट्टी दे दी गई थी। यह तर्क दिया गया कि चूंकि घायल व्यक्ति की बाद में सेप्टीसीमिया के कारण मृत्यु हो गई, इसलिए इसे उन डॉक्टरों को लापरवाही के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए जिन्होंने पहले उसका इलाज किया था न कि याचिकाकर्ता को। इसलिए, यह तर्क दिया गया कि उसके खिलाफ धारा 302 आईपीसी के तहत अपराध नहीं बनाया गया था।

इस‌के विपरीत, राज्य ने निचली अदालत द्वारा पारित आदेश का समर्थन करते हुए कहा कि डॉक्टर द्वारा मौत का कारण सेप्टीसीमिया दिखाया गया था, जो याचिकाकर्ता की चोट के कारण हुआ था और इस तरह, धारा 307 आईपीसी के तहत अपराध को सही तरीके से धारा 302 आईपीसी में परिवर्तित किया गया था।

आगे यह तर्क दिया गया कि यह याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाया गया आरोप मात्र था और वह सुनवाई के दौरान इसे चुनौती दे सकता था।

रिकॉर्ड पर पार्टियों और दस्तावेजों के प्रस्तुतीकरण की जांच करते हुए, न्यायालय ने निचली अदालत के फैसले से सहमति व्यक्त की। सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का उल्लेख करते हुए, न्यायालय ने कहा कि हत्या को बहुत अच्छी तरह से आरोपी द्वारा मृतक को लगी चोट के कारण सेप्टीसीमिया के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा,

पक्षकारों द्वारा दिए गए तर्कों पर विचार करते हुए और रिकॉर्ड के अवलोकन पर, मेरा विचार है कि इस स्तर पर ट्रायल कोर्ट द्वारा भी आरोप फ्रेम करते समय एक राय बनाना बहुत कठिन है कि कारण मृत्यु का सीधा संबंध आवेदक को हुई क्षति से नहीं था। यदि एमएलसी में दी गई राय के आधार पर आरोप फ्रेम करते समय धारा 302 का आरोप जोड़ा गया है, तो उसे राय देने वाले डॉक्टर की जांच के बाद ही बदला जा सकता है।

इसके अलावा, कोर्ट ने नोट किया कि याचिकाकर्ता नीचे की अदालत को यह समझाने के लिए स्वतंत्र था कि उसके खिलाफ धारा 302 आईपीसी का अपराध क्यों नहीं बनाया गया है।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता द्वारा दायर याचिका में योग्यता नहीं थी और तदनुसार, इसे खारिज कर दिया गया था।

केस टाइटल: हर्ष मीणा बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें