मुंबई कोर्ट ने निवेशकों को ठगने के आरोप में 61 वर्षीय महिला को करीब 22 साल लंबे ट्रायल के बाद किया बरी

मुंबई स्पेशल कोर्ट ने निवेशकों से 1 करोड़ रुपये ठगने के आरोप में 61 वर्षीय महिला को करीब 22 साल की लंबी सुनवाई के बाद हाल ही में बरी कर दिया।

महाराष्ट्र जमाकर्ताओं के हितों की सुरक्षा (एमपीआईडी) अधिनियम की अध्यक्षता कर रहे मुंबई कोर्ट ने निवेशकों को ठगने के आरोप में 61 वर्षीय महिला को करीब 22 साल की सुनवाई के बाद बरी किया

ने भावना ठक्कर को विशेष अधिनियम के तहत आरोपों से बरी कर दिया। साथ ही भारतीय दंड संहिता (IPC) के प्रावधानों के तहत आपराधिक विश्वासघात (धारा 406), धोखाधड़ी (420) और अपराध करने के लिए उकसाने (114) के तहत दंड़ित भी किया।

ठक्कर पर सबसे पहले 5 अप्रैल, 2001 को उनके पति अजय ठक्कर के साथ मामला दर्ज किया गया था। दंपति पर निवेशकों को अपनी वित्तीय फर्म में बड़ी रकम जमा करने के लिए मनाने और आकर्षक रिटर्न का वादा करने का आरोप था। दंपत्ति ने 1998 में फर्म शुरू की थी और तब से जमा प्राप्त कर रहे थे।

कोर्ट ने जमाकर्ताओं को वादा किए अनुसार रिटर्न दिया। हालांकि, 2001 में कुछ निवेशकों ने उपनगरीय मुंबई के मलाड पुलिस स्टेशन में धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कराई क्योंकि दंपत्ति ने वादे के अनुसार रिटर्न का भुगतान करने में विफल रहे।

मुकदमे के दौरान, अजय की मृत्यु हो गई और उसके खिलाफ मुकदमा समाप्त हो गया। भावना के संबंध में जज ने रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री को देखने के बाद राय दी कि उसके दोषसिद्धि के लिए सबूत पर्याप्त नहीं हैं।

जज ने कहा,

"यह स्थापित नहीं किया जा सका कि आरोपी भावना प्रमोटर, भागीदार, निदेशक, प्रबंधक थी, जो वित्तीय प्रतिष्ठान के व्यवसाय या मामलों के प्रबंधन या संचालन के लिए जिम्मेदार थी। उस क्षमता में उसने उच्च रिटर्न का वादा करके जमा स्वीकार किया और लाभ के साथ परिपक्वता पर जमा की वापसी में धोखाधड़ी से चूक की। इसके अलावा यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि उसने खुद के लिए गलत लाभ और जमाकर्ताओं को गलत नुकसान पहुंचाने के इरादे से उक्त जमा के बदले कोई निर्दिष्ट सेवा का वादा किया था।"

अदालत ने आगे कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि ठक्कर ने जमाकर्ताओं को धोखा देने के इरादे से जमा स्वीकार किया और इस तरह उन्हें गलत तरीके से नुकसान पहुँचाकर गलत तरीके से लाभ कमाया।

अदालत ने 13 मई के आदेश में कहा,

"जमाकर्ताओं को धोखा देने का उनका कोई इरादा नहीं था, जो गवाहों के बयान से पुष्ट होता है कि उन्होंने कभी जमा के लिए उनसे संपर्क नहीं किया। इसके अलावा उन्होंने कभी भी उन्हें उच्च रिटर्न का वादा नहीं किया, जो यह दर्शाता है कि उन्होंने निवेशकों को धोखा देने के इरादे से कभी भी गलत और गलत बयान नहीं दिया।"

अदालत ने कहा कि इसके अलावा यह साबित नहीं किया जा सका कि जमाकर्ताओं ने ठक्कर को कोई पैसा सौंपा था, जिसका उपयोग उनकी वित्तीय फर्म द्वारा निवेशकों को ब्याज सहित जमा राशि चुकाने में लाभ कमाने के लिए किया जाना था। साथ ही अदालत ने यह भी कहा कि उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों के तत्व साबित नहीं हुए। इसलिए अदालत ने उन्हें मामले से बरी कर दिया।

Case Title: State of Maharashtra vs Ajay Amrutlal Thakkar