भारतीय क्षेत्र से बाहर रहने वाले व्यक्ति के खिलाफ बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट जारी नहीं किया जा सकता: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट, इंदौर खंडपीठ ने हाल ही में कहा कि वह भारत के क्षेत्र से बाहर रहने वाले व्यक्ति के खिलाफ बंदी प्रत्यक्षीकरण (Habeas Corpus) का रिट जारी नहीं कर सकता।

जस्टिस विवेक रूस और जस्टिस ए.एन. केशरवानी ने कहा कि याचिका खारिज किए जाने योग्य है, क्योंकि याचिकाकर्ता भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपनी शक्ति के दायरे से बाहर किसी चीज के लिए प्रार्थना कर रहा है।

पूर्वोक्त से यह स्पष्ट है कि हाईकोर्ट के पास उन सभी क्षेत्रों में शक्ति होगी जिनके संबंध में वह किसी भी व्यक्ति या प्राधिकरण को जारी करने के लिए अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है, जिसमें किसी भी सरकार सहित किसी भी अधिकार के प्रवर्तन के लिए निर्देश, आदेश या रिट शामिल हैं। भाग III द्वारा और किसी अन्य उद्देश्य के लिए प्रदान किया गया। इसलिए हाईकोर्ट भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपने क्षेत्र के किसी भी व्यक्ति को रिट जारी कर सकता है। इस प्रकार, यह रिट याचिका चलने योग्य नहीं है और अकेले इस आधार पर खारिज करने योग्य है।

मामले के तथ्य यह हैं कि याचिकाकर्ता पहले अपने पति और बेटी के साथ नीदरलैंड में रह रही थी। वैवाहिक कलह के कारण वह अब अपने पति के साथ नहीं रह सकती। उसने उसके खिलाफ नीदरलैंड में अधिकारियों के समक्ष शिकायत दर्ज कराई, जिसके बाद पति को याचिकाकर्ता और बच्चे से दूर रहने का निर्देश दिया गया।

आय का कोई स्रोत नहीं होने के कारण याचिकाकर्ता ने बेटी के साथ भारत वापस जाने के बारे में सोचा। हालांकि, नीदरलैंड में कानूनों के कारण वह अपने पति की अनुमति के बिना बेटी को अपने साथ नहीं ले जा सकती। कोई अन्य विकल्प न होने के कारण वह अपनी बेटी को वहीं छोड़कर भारत वापस आ गई। अपने बच्चे की कस्टडी पाने के लिए याचिकाकर्ता ने बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रकृति में रिट दायर करके अदालत का रुख किया।

मामले की जांच करते हुए कोर्ट ने पाया कि पति के खिलाफ बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट जारी करना अनुच्छेद 226 के तहत उसके अधिकार क्षेत्र से बाहर है, क्योंकि वह नीदरलैंड में रह रहा है। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि चूंकि वह बच्चे का जैविक पिता भी है, इसलिए कस्टडी को बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रकृति में रिट जारी करने के लिए अवैध नहीं कहा जा सकता।

इसके अलावा, अदालत ने याचिकाकर्ता के अनुरोध को प्रतिवादी/पति के माता-पिता को शामिल के अनुरोध को खारिज कर दिया, क्योंकि वे मुकदमे में आवश्यक पक्ष नहीं हैं।

इस स्तर पर, याचिकाकर्ता के वकील का कहना है कि उसे खरगोन में रहने वाले प्रतिवादी नंबर पांच के माता-पिता को शामिल करने के लिए उपयुक्त आवेदन दायर करने की अनुमति दी जा सकती है। वे इस याचिका में आवश्यक पक्षकार नहीं हैं, क्योंकि कॉर्पस उनकी अभिरक्षा नहीं है। केवल वे प्रतिवादी नंबर पांच के माता-पिता हैं, उन्हें मुकदमे में नहीं घसीटा जा सकता। याचिकाकर्ता कानून के तहत प्रदान किए गए उपाय का लाभ उठा सकता है।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: प्रीति कौशलय बनाम भारत संघ और अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें