'मोदी चोर' टिप्पणी - हाईकोर्ट ने राहुल गांधी के खिलाफ पटना कोर्ट में लंबित मानहानि मामले की कार्यवाही पर 16 मई तक रोक लगाई

पटना हाईकोर्ट ने कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ राज्यसभा सांसद सुशील कुमार मोदी द्वारा उनकी 'मोदी-चोरी' टिप्पणी को लेकर पटना अदालत में दायर आपराधिक मानहानि मामले में पटना अदालत में लंबित कार्यवाही पर सोमवार को 16 मई तक रोक लगा दी।

जस्टिस संदीप सिंह की पीठ ने यह आदेश गांधी द्वारा दायर की गई याचिका में पारित किया, जिसमें गांधी ने वर्ष 2019 के एक मामले को खारिज करने की मांग की। इस मामले को 18 अप्रैल को अदालत के समक्ष रखा गया था और सुनवाई के लिए आज पोस्ट किया गया था।

अदालत के समक्ष गांधी के वकील, अंसुल ने तर्क दिया कि पटना अदालत के समक्ष मामला "दोहरे खतरे" के सिद्धांत से प्रभावित है क्योंकि गांधी को पहले ही सूरत की अदालत ने उसी टिप्पणी के लिए दोषी ठहराया है, जो सुशील मोदी की पटना कोर्ट में दायर मानहानि शिकायत की याचिका का केंद्र है।

18 अप्रैल को एचसी के समक्ष गांधी की ओर से दायर एक पूरक हलफनामे में इस दलील का समर्थन किया था कि अप्रैल 2019 में करोल में एक राजनीतिक अभियान के दौरान की गई कथित टिप्पणी "सभी चोर मोदी सरनेम क्यों साझा करते हैं" के बाद से गांधी को दोषी ठहराया गया इसलिए अब पटना कोर्ट के समक्ष लंबित मामला सीआरपीसी की धारा 300 और भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 (2) के तहत दोहरे खतरे के सिद्धांत से प्रभावित होगा।

अनुच्छेद 20 (2) के अनुसार किसी भी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए एक से अधिक बार मुकदमा नहीं चलाया जाएगा और दंडित नहीं किया जाएगा। सीआरपीसी की धारा 300 (1) न केवल एक ही अपराध के लिए बल्कि उन्हीं तथ्यों पर आधारित किसी अन्य अपराध के लिए भी किसी व्यक्ति के मुकदमे पर रोक लगाती है।

इस संबंध में हलफनामे में आगे कहा गया है कि इस मामले में एक ही तरह के तथ्य, कानून के प्रश्न शामिल हैं और अभियुक्त एक ही है और एक ही भाषण वर्तमान केस और साथ ही सूरत के मामले में आधार है और फर्क सिर्फ इतना है कि दोनों मामलों में शिकायतकर्ता अलग-अलग हैं।

गांधी के वकील की दलीलों को सुनने और पूरक हलफनामे के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए अदालत ने मानहानि मामले की कार्यवाही पर 16 मई तक रोक लगा दी।

पटना हाईकोर्ट का आदेश महत्वपूर्ण है क्योंकि अब गांधी को स्थानीय अदालत के निर्देश के अनुसार मामले में सीआरपीसी की धारा 313 के तहत अपने बयान दर्ज कराने के लिए 25 अप्रैल को व्यक्तिगत रूप से स्थानीय अदालत में पेश होने की आवश्यकता नहीं होगी ।

उल्लेखनीय है कि पटना कोर्ट वर्तमान में गांधी की कथित टिप्पणी "क्यों सब क्यों चोर मोदी सरनेम साझा करते हैं। ”

मोदी का मामला यह है कि गांधी ने 'मोदी' उपनाम वाले लोगों को निशाना बनाते हुए अपमानजनक टिप्पणी की। गांधी को मामले में वर्ष 2019 में जमानत मिली थी।

संबंधित खबर में पिछले हफ्ते, सूरत सत्र न्यायालय ने राहुल गांधी के उस आवेदन को खारिज कर दिया जिसमें उनकी कथित टिप्पणी पर मानहानि के मामले में उनकी सजा पर रोक लगाने की मांग की गई थी। गांधी की अर्जी को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि संसद सदस्य और दूसरी सबसे बड़ी राजनीतिक पार्टी के अध्यक्ष होने के नाते गांधी को अपनी बातों से ज्यादा सावधान रहना चाहिए था, जिसका लोगों के दिमाग पर बड़ा असर पड़ता।

सूरत सत्र न्यायालय के न्यायाधीश रॉबिन मोगेरा ने यह भी कहा कि गांधी के मुंह से निकलने वाले कोई भी अपमानजनक शब्द पीड़ित व्यक्ति को मानसिक पीड़ा देने के लिए पर्याप्त हैं और इस मामले में 'मोदी' सरनेम वाले व्यक्ति की तुलना चोरों से करने से निश्चित रूप से मानसिक पीड़ा होगी।