मराठी भाषा विवाद | हाईकोर्ट ने वकील पर हमला करने के आरोप में पूर्व MNS नेता के खिलाफ FIR रद्द करने से किया इनकार

बॉम्बे हाईकोर्ट ने मंगलवार को महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना (MNS) के तत्कालीन नेता अखिल चित्रे के खिलाफ दर्ज FIR रद्द करने से इनकार किया। अखिल चित्रे पर दिसंबर 2020 में एक वकील पर कथित तौर पर हमला करने का आरोप था। अखिल चित्रे ने पार्टी और उसके कार्यकर्ताओं के खिलाफ आदेश हासिल किए, जो तब Amazon से अपने रोज़ाना के संचार में मराठी भाषा का इस्तेमाल करने की मांग कर रहे थे।

जस्टिस अजय गडकरी और जस्टिस रंजीतसिंह भोंसले की डिवीजन बेंच ने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री से चित्रे के खिलाफ 'पहली नज़र में' मामला बनता है, जो अब शिवसेना (UBT) में शामिल हो गए।

जजों ने ऑर्डर में कहा,

"FIR, इन्वेस्टिगेशन के पेपर्स, स्टेटमेंट्स और इंजरी सर्टिफिकेट को देखते हुए यह नहीं कहा जा सकता कि आरोपी के खिलाफ कोई केस नहीं बनता। असल में हमें लगता है कि याचिकाकर्ता समेत आरोपी के खिलाफ पहली नज़र में केस साफ तौर पर बनता है। रिकॉर्ड में ऐसा मटीरियल है, जो पहली नज़र में पिटीशनर को इस जुर्म में फंसाता है।"

प्रॉसिक्यूशन केस के मुताबिक, अक्टूबर, 2020 में MNS पार्टी के फॉलोअर्स इस बात पर ज़ोर दे रहे थे कि Amazon कंपनी को अपने रोज़ाना के कामों में मराठी भाषा का इस्तेमाल करना चाहिए। याचिकाकर्ता ने उस पार्टी के एक फॉलोअर्स के तौर पर उस कंपनी के एम्प्लॉइज को धमकाया, जिसके बाद उस कंपनी ने डिंडोशी के सिटी सिविल कोर्ट में लीगल प्रोसिडिंग्स फाइल की, जिसमें याचिकाकर्ता और पार्टी के दूसरे फॉलोअर्स को कंपनी की जगह में घुसने से रोकने के लिए इंजंक्शन मांगा गया।

22 अक्टूबर, 2020 को सिटी सिविल कोर्ट ने 'एक्स-पार्टे' स्टे दे दिया और केस की सुनवाई दिसंबर, 2020 के लिए लिस्ट कर दी और कंपनी की तरफ से वकील दुर्गेश गुप्ता पेश हुए।

गुप्ता की शिकायत के मुताबिक, जब वह सुनवाई के बाद कोर्ट हॉल से बाहर निकले तो तीन अनजान लोग उनके पास आए और उनसे उनका नाम पूछा और पूछा कि क्या स्टे ऑर्डर लेने के लिए वह ज़िम्मेदार थे। फिर उन पर मुक्कों, घूंसे और लातों से हमला किया गया। जब कुछ वकील उनकी मदद करने आए तो तीनों मौके से भाग गए और बाद में शिकायत करने वाले और दूसरे वकीलों ने चित्रे को कोर्ट परिसर की पार्किंग से अपनी कार निकालते हुए देखा और उन अनजान लोगों में से एक (जिन्होंने गुप्ता पर हमला किया था) कार में मौजूद था।

अपने बचाव में चित्रे ने दलील दी कि शिकायत करने वाले ने उनका कोई रोल नहीं बताया और उन्होंने कभी भी हमले में हिस्सा नहीं लिया। हालांकि, बेंच उनकी बातों से खुश नहीं थी।

जजों ने कहा,

"जांच से साफ़ पता चलता है कि याचिकाकर्ता इस क्राइम में शामिल है। जिस तरह से हमला हुआ है, वह ट्रायल का मामला है। हम क्रिमिनल प्रोसीजर कोड की धारा 482 के अधिकार क्षेत्र में उस एरिया में नहीं जा सकते, और न ही जाना चाहिए। हमारे हिसाब से यह ऐसा केस नहीं है, जिसके लिए क्रिमिनल प्रोसीजर कोड की धारा 482 के तहत अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करने की ज़रूरत हो। हमारे हिसाब से इसे रद्द करने का कोई मामला नहीं बनता। याचिकाकर्ता हमारे सामने जो बात रख रहा है, वह उसका डिफेंस है, जिसे सिर्फ़ ट्रायल में ही टेस्ट या ट्रायल किया जा सकता है। FIR, प्राइमा फेसी केस बनती है। पिटीशनर ने जो भी डिफेंस रखे हैं, उन्हें ट्रायल में सबूत के तौर पर पेश करना ज़रूरी है।"

बेंच ने चित्रे को दूसरा तरीका अपनाने का सुझाव दिया, जो कि डिस्चार्ज एप्लीकेशन फाइल करना है, क्योंकि प्रॉसिक्यूशन ने ट्रायल कोर्ट में अपनी चार्जशीट जमा कर दी।

जजों ने चित्रे के पक्ष में 2021 से चल रही 'अंतरिम राहत' को बढ़ाने से भी मना कर दिया, यह कहते हुए कि इस मामले में जांच बंद होनी है और पहले ही चार साल बीत चुके हैं।

इन बातों के साथ बेंच ने याचिका खारिज कर दी।

Case Title: Akhil Anil Chitre vs State of Maharashtra (Criminal Writ Petition 5 of 2021)