ED ने दिल्ली आबकारी घोटाले में मनीष सिसोदिया की जमानत का विरोध किया, कहा- आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ मुकदमा नहीं चलाने के कारण मुकदमे में देरी

प्रवर्तन निदेशालय ने कथित शराब नीति घोटाले से जुड़े धनशोधन मामले में आम आदमी पार्टी के नेता मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका का शनिवार को विरोध किया।

राउज एवेन्यू कोर्ट की विशेष सीबीआई जज कावेरी बावेजा सिसोदिया द्वारा दायर दूसरी नियमित जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थीं।

सिसोदिया फिलहाल न्यायिक हिरासत में है। निचली अदालत, दिल्ली हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट ने ईडी और सीबीआई दोनों मामलों में उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था।

सुप्रीम कोर्ट ने जमानत देने से इनकार करने के खिलाफ सिसोदिया की पुनर्विचार याचिकाओं को भी खारिज कर दिया था। उनकी क्यूरेटिव पिटीशन भी खारिज हो चुकी है।

केंद्रीय जांच एजेंसी की ओर से पेश विशेष वकील जोहेब हुसैन ने कहा कि मामले की सुनवाई में अभियोजन पक्ष की तरफ से नहीं बल्कि आरोपियों ने सुनवाई में देरी की।

उन्होंने कहा, 'यह महत्वपूर्ण कारक होगा कि अगर देरी हुई है तो वह आरोपी व्यक्तियों के कहने पर होगी न कि अभियोजन पक्ष के कहने पर।

हुसैन ने मुकदमे में देरी के पहलू पर दलीलें दीं जबकि सीनियर एडवोकेट मोहित माथुर ने सिसोदिया की ओर से दलीलें दीं।

हाईकोर्ट ने सिसोदिया को जमानत देने से इनकार करते हुए उन्हें परिस्थितियों में बदलाव की स्थिति में या अगले तीन महीने में मुकदमे की सुनवाई लंबी चलने की स्थिति में जमानत के लिये नयी याचिका दायर करने की छूट दी थी।

हुसैन ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा मुकदमे में किसी भी तरह से देरी नहीं की गई है या यह कछुए की गति से आगे बढ़ रहा है।

उन्होंने कहा कि सिसोदिया द्वारा दायर 6 आवेदनों सहित विभिन्न आरोपियों द्वारा कुल 95 "तुच्छ अर्जियां" दायर की गईं, जिन्हें कोर्ट ने खारिज कर दिया। उन्होंने कहा कि इस तरह की बर्खास्तगी समय में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

हुसैन ने कहा, 'यह केवल यह दिखाने के लिए है कि एक या दूसरे आरोपी के आवेदनों की प्रकृति यह दर्शाती है कि आरोपी व्यक्तियों की ओर से यह सुनिश्चित करने के लिए ठोस प्रयास किए गए कि मुकदमा शुरू न हो.'

उन्होंने कहा: "मेरे अनुसार, 95 आवेदनों का निपटान किसी भी तरह से कछुए की गति नहीं है।

हुसैन ने यह भी कहा कि उनकी समझ के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया है कि वह मामले के गुण-दोष के आधार पर आवेदन पर पूरी तरह से नए सिरे से विचार करे।

मेरिट के बारे में हुसैन ने कहा कि सिसोदिया शराब नीति के लिए जिम्मेदार थे, जिसे कई आरोपी व्यक्तियों द्वारा अपराध की आय को वैध बनाने और थोक लाभ को 5 से 12 प्रतिशत तक बढ़ाने के एकमात्र उद्देश्य से तैयार किया गया था।

"अकेले रिश्वत इस मामले में अपराध की आय नहीं है। थोक लाभ अपराध की आय है क्योंकि यह आपराधिक गतिविधि से प्राप्त किया गया था। पूरे थोक मुनाफा, जो 12 से 5 प्रतिशत के बीच का अंतर है, जो 338 करोड़ है, अपराध की आय होगी।

उन्होंने कहा कि विजय नायर सिसोदिया और आप के अन्य शीर्ष नेताओं के निर्देशों और पूर्ण विश्वास के साथ काम कर रहे थे।

उन्होंने कहा, विजय नायर आप के साधारण कार्यकर्ता नहीं थे, बल्कि मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के करीबी सहयोगी थे और सिसोदिया के साथ करीबी संपर्क में थे।

मामले की अगली सुनवाई बुधवार को होगी।

पूरा मामला:

मनीष सिसोदिया को पहली बार सीबीआई और ईडी ने पिछले साल क्रमश: 26 फरवरी और 9 मार्च को गिरफ्तार किया था।

सीबीआई द्वारा दर्ज प्राथमिकी में, सिसोदिया और अन्य पर 2021-22 की आबकारी नीति के बारे में 'सिफारिश' करने और 'निर्णय लेने' में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने का आरोप लगाया गया है, 'सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी के बिना लाइसेंसधारी को अनुचित लाभ पहुंचाने के इरादे से'

केंद्रीय एजेंसी ने यह भी दावा किया है कि आप नेता को इसलिए गिरफ्तार किया गया क्योंकि उन्होंने गोलमोल जवाब दिए और सबूतों के साथ सामना करने के बावजूद जांच में सहयोग करने से इनकार कर दिया।

उधर, प्रवर्तन निदेशालय ने आरोप लगाया है कि आबकारी नीति कुछ निजी कंपनियों को थोक व्यापार लाभ 12 प्रतिशत का लाभ देने की साजिश के तहत लागू की गई जबकि मंत्रियों के समूह (जीओएम) की बैठकों के मिनट्स में इस तरह की शर्त का जिक्र नहीं किया गया.

एजेंसी ने यह भी दावा किया है कि थोक विक्रेताओं को असाधारण लाभ मार्जिन देने के लिए साउथ ग्रुप के साथ विजय नायर और अन्य व्यक्तियों द्वारा समन्वित एक साजिश थी। एजेंसी के अनुसार, नायर दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया की ओर से काम कर रहे थे।

स्पेशल जज एम के नागपाल (अब स्थानांतरित) ने दोनों मामलों में सिसोदिया की जमानत याचिकाएं पिछले साल 31 मार्च और 28 अप्रैल को खारिज कर दी थीं। दिल्ली उच्च न्यायालय ने तब दोनों मामलों में सिसोदिया को जमानत देने से इनकार कर दिया था जिसके बाद उन्होंने इन दोनों फैसलों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

पिछले साल 30 अक्टूबर को हाईकोर्ट ने दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री को जमानत देने से इनकार कर दिया था।