'द केरल स्टोरी 2' फिल्म को मिले सर्टिफिकेशन को हाईकोर्ट में चुनौती, नोटिस जारी

केरल हाईकोर्ट ने गुरुवार (19 फरवरी) को 'केरल स्टोरी 2 गोज़ बियॉन्ड' नाम की हिंदी फीचर फिल्म के प्रोड्यूसर्स को रिट याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें फिल्म को मिले सर्टिफिकेशन को चुनौती दी गई।

जस्टिस बेचू कुरियन थॉमस ने नोटिस जारी किया।

याचिका के अनुसार, शिकायत फिल्म के टीज़र और ट्रेलर को लेकर है, जिसमें कथित तौर पर कई राज्यों की महिलाओं को रिश्तों में फंसाकर और धर्म परिवर्तन के लिए मजबूर किया जा रहा है। कई राज्यों में कहानी होने के बावजूद, फिल्म का नाम “द केरल स्टोरी 2 गोज़ बियॉन्ड” है, जिसके बारे में याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह आतंकवाद, जबरन धर्म परिवर्तन और डेमोग्राफिक साजिश की कथित घटनाओं को खास तौर पर केरल राज्य से जोड़ता है।

टीज़र हिंदी नारे “अब सहेंगे नहीं… लड़ेंगे” के साथ खत्म होता है, जिसके बारे में याचिकाकर्ता का दावा है कि यह बदले की कार्रवाई का आह्वान है। इसमें सांप्रदायिक तनाव भड़काने की क्षमता है।

याचिकाकर्ता का कहना है कि CBFC, सिनेमैटोग्राफ एक्ट, 1952 की धारा 5B के तहत कानूनी सुरक्षा उपायों को ठीक से लागू करने में नाकाम रहा, जो उन फिल्मों के सर्टिफिकेशन पर रोक लगाता है, जो पब्लिक ऑर्डर, शालीनता, नैतिकता के खिलाफ हैं, या जिनसे किसी अपराध को बढ़ावा मिलने की संभावना है।

याचिका में 2023 में “द केरल स्टोरी” के पहले पार्ट को लेकर चल रहे मुकदमे का भी ज़िक्र है। सुप्रीम कोर्ट में चल रही सुनवाई में प्रोड्यूसर एक डिस्क्लेमर जोड़ने पर सहमत हुए, जिसमें यह साफ किया गया कि फिल्म में बताए गए कुछ आंकड़ों के सपोर्ट में कोई असली डेटा नहीं है और यह घटनाओं का एक मनगढ़ंत ब्यौरा है।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि पिछली फिल्म के सामने आए विवाद और न्यायिक जांच के बावजूद, सीक्वल को सांप्रदायिक सद्भाव और क्षेत्रीय गरिमा पर इसके संभावित असर की पूरी तरह जांच किए बिना सर्टिफाई किया गया।

याचिकाकर्ता का कहना है कि आर्टिकल 19(1)(a) के तहत बोलने की आज़ादी सुरक्षित है, लेकिन पब्लिक ऑर्डर के हित में और किसी अपराध को बढ़ावा देने से रोकने के लिए इस पर उचित रोक है। यह तर्क दिया गया कि फिल्म का टाइटल और उसे जिस तरह से दिखाया गया, वह एक क्षेत्रीय पहचान को गलत तरीके से दिखाता है। साथ ही बराबरी के अधिकार और इज्ज़त और प्रतिष्ठा के अधिकार का उल्लंघन करता है।

याचिका में आरोप लगाया गया कि CBFC ने टाइटल में बदलाव डिस्क्लेमर या फिर से विचार किए बिना सर्टिफ़िकेशन देने में सोच-समझकर काम नहीं किया।

याचिकाकर्ता ने भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धारा 196 और 197 का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि कंटेंट धार्मिक या क्षेत्रीय ग्रुप के बीच वैमनस्य को बढ़ावा दे सकता है।

हाईकोर्ट जाने से पहले याचिकाकर्ता ने सिनेमैटोग्राफ़ एक्ट की धारा 6 के तहत केंद्र सरकार को रिविज़न पिटीशन दी, जिसमें सर्टिफ़िकेशन पर फिर से विचार करने और रिप्रेजेंटेशन पर फ़ैसला होने तक फिल्म के प्रदर्शन पर रोक लगाने की मांग की गई।

हालांकि, जल्द ही रिलीज़ होने की तारीख का हवाला देते हुए याचिकाकर्ता का तर्क है कि कोर्ट से अंतरिम सुरक्षा के बिना कानूनी उपाय बेअसर हो जाएगा।

याचिकाकर्ता ने फिल्म को दिए गए सर्टिफ़िकेशन को रद्द करने और कानूनी और संवैधानिक सुरक्षा उपायों को ध्यान में रखते हुए सर्टिफ़िकेशन पर फिर से विचार करने का निर्देश देने की मांग की।

इसने रिविज़न पिटीशन के निपटारे तक फिल्म की रिलीज़ को रोकने की भी मांग की; या इसके बजाय, टाइटल पर फिर से विचार करने और ज़रूरी डिस्क्लेमर जोड़ने जैसे बदलाव करने की मांग की।

मामला मंगलवार को आगे विचार के लिए पोस्ट किया गया।

Case Title: Sreedev Namboodiri v Union of India and Ors.