केरल हाईकोर्ट
केरल सरकार (Kerala Government) ने यौन उत्पीड़न (Sexual Harassment) के एक मामले में लेखक और सामाजिक कार्यकर्ता सिविक चंद्रन (Civic Chandran) को दी गई अग्रिम जमानत को चुनौती देते हुए केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) का रुख किया है।
12 अगस्त को पारित कोझीकोड सत्र न्यायालय के आदेश ने बड़े पैमाने पर सामाजिक आक्रोश पैदा किया क्योंकि इसमें टिप्पणी की गई थी कि अगर महिला ने 'यौन उत्तेजक कपड़े (Sexually Provocative Dress)' पहन रखी है तो भारतीय दंड संहिता की धारा 354 ए के तहत अपराध प्रथम दृष्टया आकर्षित नहीं होगा।
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के साथ पठित 439 (2) के तहत दायर आपराधिक विविध याचिका में राज्य ने सत्र न्यायालय द्वारा दिए गए निष्कर्षों और तर्क को अवैधता, संवेदनशीलता की कमी, संयम और विकृति से पीड़ित के रूप में चुनौती दी है।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि आरोपी ने शिकायतकर्ता के प्रति यौन प्रगति की, जो एक युवा महिला लेखिका है और फरवरी 2020 में नंदी समुद्र तट पर आयोजित एक शिविर में उसकी शील भंग करने की कोशिश की। कोयिलंडी पुलिस ने आरोपी के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 354ए(2), 341 और 354 के तहत अपराध के लिए मामला दर्ज किया है।
जांच के दौरान आरोपी ने अग्रिम जमानत मांगी और अभियोजन पक्ष और पीड़िता की आपत्ति के बावजूद जमानत दे दी गई।
निचली अदालत ने अग्रिम जमानत देते हुए कहा कि अगर महिला ने 'यौन उत्तेजक कपड़े' पहन रखी है तो भारतीय दंड संहिता की धारा 354 ए के तहत अपराध प्रथम दृष्टया आकर्षित नहीं होगा।
कोझीकोड सत्र न्यायालय ने कहा,
"आरोपी द्वारा जमानत आवेदन के साथ पेश की गई तस्वीरों से पता चलता है कि वास्तविक शिकायतकर्ता खुद ऐसे कपड़े पहन रखी थी, जो यौन उत्तेजक हैं। इसलिए धारा 354ए के तहत प्रथम दृष्टया आदेश आरोपी के खिलाफ नहीं होगी।"
याचिका में कहा गया है कि निचली अदालत द्वारा निकाला गया निष्कर्ष पीड़ित की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन है और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन के अधिकार का उल्लंघन है।
यह प्रस्तुत किया गया है कि निचली अदालत के निष्कर्ष, स्वयं, अवैध, अन्यायपूर्ण हैं और उत्तरजीवी को माध्यमिक आघात के संभावित रूप से उजागर करने का प्रभाव है।
सुप्रीम कोर्ट के उस निर्णय का उल्लेख करते हुए जिसमें यह अभिनिर्धारित किया गया था कि जमानत देते समय अभियोजन पक्ष के पहनावे, व्यवहार या पिछले 'आचरण' या 'नैतिक' के बारे में चर्चा निर्णय में नहीं करना चाहिए, यह प्रस्तुत किया जाता है कि निचली अदालत ने सभी दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी किया गया था और अभियुक्तों को अग्रिम जमानत दी गई थी, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था।
केरल सरकार ने पहले एक दलित लेखक द्वारा दायर यौन उत्पीड़न के मामले में लेखक और सामाजिक कार्यकर्ता सिविक चंद्रन को दी गई अग्रिम जमानत को चुनौती देते हुए एक और अपील दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि यह आदेश एससी / एसटी समुदाय से संबंधित लोगों के खिलाफ अत्याचार की रोकथाम के लिए बनाए गए विशेष कानून की भावना के खिलाफ है।
दोनों आदेशों की कड़ी आलोचना की गई है, विशेष रूप से अदालत ने टिप्पणी की कि अगर महिला ने 'यौन उत्तेजक कपड़े' पहन रखी है तो भारतीय दंड संहिता की धारा 354 ए के तहत अपराध प्रथम दृष्टया आकर्षित नहीं होगा।
केस टाइटल: केरल राज्य बनाम सिविक चंद्रन