'कठमुल्लापन' टिप्पणी | कोर्ट ने सीएम योगी के खिलाफ मानहानि की शिकायत खारिज करना बरकरार रखा

लखनऊ की जिला जज बबीता रानी ने पिछले सप्ताह मजिस्ट्रेट कोर्ट का आदेश बरकरार रखा, जिसमें मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के खिलाफ इस साल फरवरी में विधान परिषद को संबोधित करते हुए उनके 'कठमुल्लापन' वाले बयान को लेकर दायर मानहानि की शिकायत खारिज कर दी गई थी। इस टिप्पणी का एक वीडियो उनके आधिकारिक 'एक्स' (पूर्व में ट्विटर) अकाउंट पर शेयर किया गया था।

पूर्व आईपीएस अधिकारी और वर्तमान में आजाद अधिकार सेना के राष्ट्रीय अध्यक्ष अमिताभ ठाकुर द्वारा दायर की गई शिकायत में दावा किया गया था कि सीएम आदित्यनाथ की टिप्पणी ने जाति, धर्म, जन्म स्थान, निवास, भाषा और समुदाय के आधार पर समाज के विभिन्न वर्गों के बीच शत्रुता और नफरत फैलाई। इससे उनके बीच सद्भाव बनाए रखने पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ रहा है।

शिकायत के अनुसार, सीएम ने विधानसभा में निम्नलिखित टिप्पणी की थी:

"समाजवादियों का चरित्र दोहरा हो गया है, ये अपने बच्चों को अंग्रेजी स्कूल में पढ़ाएंगे और बच्चों के लिए मौलाना मौलाना उर्दू पढ़ाओ... दूसरे मौलवी बनाना चाहते हैं, 'कठमुल्लापन' की ओर देश ले जाना चाहते हैं, ये नहीं चल सकता..." 'कठमुल्लपन'; ऐसा होने नहीं दिया जा सकता...

पिछले माह शिकायत खारिज करते हुए अपर सिविल जज (सीनियर डिवीजन)/एसीजेएम आलोक वर्मा ने कहा कि चूंकि संबंधित बयान यूपी सीएम द्वारा विधान परिषद में दिए गए, इसलिए वे भारत के संविधान के अनुच्छेद 194 के तहत संरक्षित हैं और अदालत में उन पर सवाल नहीं उठाए जा सकते।

आदेश में कहा गया,

"चूंकि आवेदक के अनुसार, उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री द्वारा दिए गए विचाराधीन बयान उत्तर प्रदेश राज्य के विधानमंडल/विधानसभा में दिए गए, इसलिए संविधान के अनुच्छेद 194 के तहत मुख्यमंत्री को उपरोक्त बयानों के लिए छूट दी गई। इसलिए विधानमंडल में उनके द्वारा दिए गए बयानों के संबंध में कोई भी कार्यवाही इस न्यायालय के समक्ष स्वीकार्य नहीं होगी।"

ठाकुर की आपराधिक पुनर्विचार याचिका पर विचार करते हुए जिला जज रानी ने मजिस्ट्रेट न्यायालय के आदेश में कोई अवैधता नहीं पाई, क्योंकि उन्होंने कहा कि इसमें कोई स्पष्ट त्रुटि या अनियमितता नहीं है।

न्यायालय ने विशेष रूप से मजिस्ट्रेट कोर्ट के निष्कर्षों को बरकरार रखा कि धारा 222 की उपधारा (2) और (4) के अनुसार, यदि किसी मंत्री सहित उच्च अधिकारियों के विरुद्ध मानहानि का अपराध आरोपित किया जाता है तो सरकारी अभियोजक के माध्यम से सरकार की पूर्व स्वीकृति से ही शिकायत दर्ज की जा सकती है। मजिस्ट्रेट न्यायालय ने आगे कहा कि ठाकुर आदित्यनाथ के विरुद्ध शिकायत बनाए रखने के लिए पीड़ित व्यक्ति के रूप में योग्य नहीं हैं।

जिला जज रानी ने ठाकुर की पुनर्विचार याचिका खारिज करते हुए टिप्पणी की,

"स्पष्ट रूप से मानहानि के आरोप पर निचली अदालत द्वारा दिया गया निष्कर्ष गलत या अवैध नहीं लगता है, क्योंकि BNSS की धारा 222(2) को 222(4) के साथ पढ़ा जाए तो यह प्रावधान है कि किसी भी व्यक्ति के विरुद्ध मानहानि का कोई भी आरोपित अपराध, जो इस तरह के अपराध के समय, अन्य बातों के साथ-साथ अपने सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में अपने आचरण के संबंध में किसी राज्य का मंत्री है, सरकारी अभियोजक द्वारा की गई शिकायत पर संज्ञान लिया जा सकता है और वह भी राज्य सरकार की पूर्व स्वीकृति के साथ।"