कर्नाटक हाईकोर्ट ने सेक्स ओरिएंटेशन को लेकर सहकर्मी को कथित तौर पर परेशान करने के आरोप में तीन के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला रद्द करने से इनकार किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने हाल ही में लाइफस्टाइल इंटरनेशनल प्राइवेट लिमिटेड के तीन कर्मचारियों के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही रद्द करने से इनकार किया, जिन पर अपने सहकर्मी को उसके सेक्स ओरिएंटेशन के बारे में चिढ़ाने का आरोप है, जिसके कारण उसे आत्महत्या करनी पड़ी।

जस्टिस एम नागाप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने विपणन में उप महाप्रबंधक मैलाथी एस बी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया; मानव संसाधन में उपाध्यक्ष कुमार सूरज और विपणन में सहायक प्रबंधक नीतीश कुमार पर भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत आरोप लगाए गए।

पीठ ने कहा,

“ऐसे मामले जिनमें किसी व्यक्ति की मौत शामिल है और आरोपी पीड़ित को आत्महत्या के लिए उकसाने के दोषी हैं, उन पर प्रत्येक मामले के तथ्यों के आधार पर विचार करना होगा। कोई विशेष पैरामीटर नहीं हो सकता; पैमाना; या हस्तक्षेप के लिए प्रमेय विशेष रूप से आत्महत्या के लिए उकसाने के मामलों में है।"

मृतक ने 3 जून 2023 को आत्महत्या कर ली। अगले दिन मृतक के पिता ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई। जैसे ही अपराध दर्ज किया गया, याचिकाकर्ताओं ने एफआईआर पर सवाल उठाते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया।

मृतक ने पहले कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 के तहत गठित आंतरिक शिकायत समिति के पास शिकायत दर्ज की और कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा उसे परेशान किया गया। उन्होंने याचिकाकर्ताओं द्वारा उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए संगठन से इस्तीफा भी दे दिया।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि मृतक ने कई शिकायतें व्यक्त कीं और ऐसी ही एक शिकायत यह थी कि उसके सेक्स ओरिएंटेशन के लिए उस पर टिप्पणी की जा रही है। यह तर्क दिया गया कि आईपीसी की धारा 306 के तहत दंडनीय अपराध के लिए न तो उकसाना, उकसाना और न ही मृतक की मृत्यु के करीब होना आवश्यक है।

अभियोजन पक्ष ने कहा कि मामले में कम से कम जांच की आवश्यकता है, क्योंकि जान-माल का नुकसान हुआ है या कोई और घटना हुई है, यह जांच के बाद ही सामने आएगा।

जांच - परिणाम:

पीठ ने कहा कि एफआईआर दर्ज होने के मुश्किल से तीन दिन बाद ही वर्तमान याचिका दायर की गई। जांच अभी भी जारी है।

इसमें कहा गया,

''यह ऐसा मामला नहीं है जहां प्रथम दृष्टया कोई सामग्री नहीं है या आरोप हवा में लगाए गए।''

आगे इसमें कहा गया,

“यदि आरोपियों ने अपने कथित कृत्यों से किसी अति संवेदनशील व्यक्ति के आत्मसम्मान या यहां तक कि उनके आत्मसम्मान को धूमिल करने या नष्ट करने में सक्रिय भूमिका निभाई है तो वे निश्चित रूप से आत्महत्या के लिए उकसाने के दोषी होंगे; यदि अभियुक्तों ने मृतक को शब्दों या कार्यों से चिढ़ाना या परेशान करना जारी रखा है, उन्हें उकसाया है और उन्हें दीवार पर चढ़ाया तो ऐसी परिस्थितियां भी बन जाएंगी जो प्रथम दृष्टया उकसावे की सामग्री बन जाएंगी। प्रत्येक मामले से जुड़े मानव व्यवहार का सूक्ष्म विश्लेषण प्रत्येक मामले के आधार पर करना होगा।''

कोर्ट ने कहा कि मानव मस्तिष्क प्रभावित हो सकता है और असंख्य तरीकों से प्रतिक्रिया करेगा। ऐसा ही एक तरीका किसी के जीवन का अंत हो सकता है। इसलिए ये सभी तथ्य के विवादित प्रश्नों के दायरे में होंगे और कम से कम जांच की आवश्यकता होगी।

यह महेंद्र के.सी. बनाम कर्नाटक राज्य, (2022) पर निर्भर है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रत्येक व्यक्ति अलग है और अलग-अलग व्यक्तित्व लोगों के व्यवहार में भिन्नता के रूप में प्रकट होंगे। यह भी माना गया कि अपराध के चरण में कार्यवाही को रद्द करना कोई ऐसी कार्रवाई नहीं है, जिसे सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए किया जा सकता है।

अलग होने से पहले पीठ ने कहा,

“मामले में मृतक एलजीबीटी समुदाय से है। उनके बहिष्कृत होने की संवेदनशीलता उनके मानस में व्याप्त है। इसलिए ऐसे लोगों के साथ पूरे प्यार और स्नेह के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए और उस कमजोरी की ओर इशारा नहीं करना चाहिए, जिस पर उनका कोई नियंत्रण नहीं है। यदि प्रत्येक नागरिक ऐसे नागरिकों के साथ पूरे प्यार और देखभाल के साथ व्यवहार करेगा, जैसा कि एक सामान्य इंसान के साथ किया जाता है तो कीमती जान नहीं जाएगी।”

इसमें कहा गया,

“दुर्भाग्य से इस मामले में एक युवा का बहुमूल्य जीवन खो गया, सभी प्रथम दृष्टया मृतक के सेक्स ओरिएंटेशन की ओर इशारा करने के आरोपों के कारण है। इसलिए संवेदनशील लोगों के साथ बातचीत करते समय प्रत्येक नागरिक को इसे ध्यान में रखना चाहिए। यह जरूरी है कि हममें से हर कोई इस मुद्दे पर आत्मनिरीक्षण करे, आखिरकार, उनमें से सभी इंसान हैं और सभी समानता के पात्र हैं।'

केस टाइटल: मैलाथी एस बी और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य

केस नंबर: WP 11745/2023

आदेश की तिथि: 28-07-2023

अपीयरेंस: याचिकाकर्ताओं के लिए सीनियर एडवोकेट संदेश जे चौटा और एडवोकेट मृणाल शंकर, प्रतिवादी की ओर से एचसीजीपी के.पी.यशोधा।

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें