सुप्रीम कोर्ट के दखल के बाद हाईकोर्ट ने वकील के खिलाफ कंटेम्प्ट का केस लिया वापस, कहा- सीनियर वकीलों को ज़्यादा संयम दिखाना चाहिए

16 फरवरी, 2026 को झारखंड हाई कोर्ट ने वकील महेश तिवारी के खिलाफ खुद से कंटेम्प्ट की कार्रवाई वापस ली। यह कार्रवाई ओपन कोर्ट में दिए गए बयानों के लिए उनकी बिना शर्त माफी स्वीकार करने के बाद की गई, जिन्हें एक वीडियो क्लिप में कैद किया गया था, जो बाद में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर वायरल हो गया।

चीफ जस्टिस एम.एस. सोनक, जस्टिस सुजीत नारायण प्रसाद, जस्टिस रोंगन मुखोपाध्याय, जस्टिस आनंद सेन और जस्टिस राजेश शंकर वाली पांच जजों की बेंच इस मामले की सुनवाई कर रही थी। कंटेम्प्ट की कार्रवाई 16 अक्टूबर, 2025 को कोर्ट रूम नंबर 24 में हुई एक घटना से शुरू हुई, जिसकी अध्यक्षता जस्टिस राजेश कुमार कर रहे थे, जहां कंटेम्प्टर ने कुछ बयान दिए।

अवमानना ​​करने वाले ने घटना पर संज्ञान लेने के हाईकोर्ट के आदेश को क्रिमिनल अपील नंबर 430 ऑफ़ 2026 में सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी। 23 जनवरी, 2026 के आदेश से सुप्रीम कोर्ट ने अपील का निपटारा कर दिया और अवमानना ​​करने वाले को हाईकोर्ट के सामने बिना शर्त माफ़ी का हलफ़नामा दाखिल करने की आज़ादी दी और हाईकोर्ट से इस पर सहानुभूतिपूर्वक विचार करने का अनुरोध किया।

सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार, अवमानना ​​करने वाले ने बिना शर्त माफ़ी मांगते हुए और घटना के लिए अफ़सोस जताते हुए सप्लीमेंट्री हलफ़नामा दाखिल किया, जिसमें कहा गया कि कोर्टरूम में हुई घटना “दुर्भाग्यपूर्ण और अफ़सोसजनक” थी।

एफिडेविट और दी गई माफी पर ध्यान देते हुए हाईकोर्ट ने उनकी माफी के कुछ हिस्से निकाले, जिसमें उन्होंने अपनी बात साफ की:

“मैं यह साफ करना चाहूंगा कि मैंने जो बयान दिया था, वह उस समय के गुस्से में, इमोशनल परेशानी में था और अनजाने में दिया गया, यह कोई सोचा-समझा विचार नहीं था। मुझे इस बात का अफसोस है, मैं इसे पूरी तरह और बिना किसी शर्त के वापस लेता हूं और कहता हूं कि यह ज्यूडिशियरी के बारे में मेरे विश्वास और विचारों को नहीं दिखाता है। मैं फिर से कहना चाहता हूं कि मुझे अपने शब्द और ध्यान से चुनने चाहिए और कोर्ट को बदनाम करने या कानून की शान और अधिकार को कम करने का कोई गलत इरादा नहीं था।”

माफी स्वीकार करते हुए हाईकोर्ट ने कहा कि हालांकि कोर्टरूम में अवमानना ​​करने वाले का व्यवहार और बातें अफसोसनाक थीं और कोर्ट को बदनाम करने या उसके अधिकार को कम करने की कोशिश करने वाला व्यवहार था। फिर भी वह दलीलों, ट्रांसक्रिप्ट, वीडियो क्लिप और अवमानना ​​पर कानून पर विचार करने के बाद उनकी बिना शर्त माफी स्वीकार करने के लिए तैयार था। कोर्ट ने साफ़ किया कि माफ़ी इसलिए नहीं ली जा रही है कि उसका बर्ताव सही था, बल्कि इसलिए ली जा रही है क्योंकि अवमानना ​​करने वाले ने सच में अफ़सोस जताया था।

बेंच ने आगे इस बात पर ज़ोर दिया कि चार दशक से ज़्यादा की कानूनी प्रैक्टिस वाले वकील से बहुत ज़्यादा संयम और ज़िम्मेदारी दिखाने की उम्मीद की जाती है। उसने कहा कि एक वकील कोर्ट का एक ऑफ़िसर होता है और उसका बर्ताव सिर्फ़ एक जज पर ही नहीं, बल्कि इंस्टीट्यूशन पर भी असर डालता है। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि बार के सदस्य बेइज़्ज़ती नहीं कर सकते या ऐसा बर्ताव नहीं कर सकते, जिससे ज्यूडिशियरी की गरिमा और अधिकार कमज़ोर हो। हालांकि, बिना शर्त माफ़ी और सुप्रीम कोर्ट के इस पर हमदर्दी से विचार करने के निर्देशों को देखते हुए हाईकोर्ट ने अवमानना ​​की कार्रवाई खत्म करने का फ़ैसला किया।

हाईकोर्ट ने कहा:

“इससे हमें जितना नुकसान होता है, उससे कहीं ज़्यादा यह इंस्टीट्यूशन को नुकसान पहुंचाता है, जो उन जजों और वकीलों से कहीं ज़्यादा बड़ा है, जो इसका हिस्सा हैं। यह एक तरह का दिखावा दिखाता है, जो कुछ लोगों को पसंद आ सकता है। लेकिन घमंड और साफ़गोई के बीच एक पतली, लेकिन साफ़ लाइन होती है, जिसे कम-से-कम चार दशकों से ज़्यादा प्रैक्टिस वाला एक अनुभवी वकील न तो चूक सकता है और न ही पार कर सकता है।”

कोर्ट ने कहा कि बार में चार दशकों से ज़्यादा के अपने लंबे समय को देखते हुए अवमानना ​​करने वाले से उम्मीद की जाती है कि वह भविष्य में ज़्यादा संयम और ज़िम्मेदारी दिखाएगा और ऐसे किसी भी काम से बचेगा, जिससे कोर्ट की अथॉरिटी को नुकसान हो या वह कम हो या न्याय के काम में दखल दे।

अवमानना ​​करने वाले की बिना शर्त माफ़ी और रिकॉर्ड में रखी गई जानकारी को देखते हुए हाईकोर्ट ने उसकी माफ़ी मान ली और खुद से शुरू की गई अवमानना ​​की कार्रवाई खत्म की।

Case Title: The Court on its Own Motion v. Mahesh Tewari.