इशरत जहां अन्य सह-आरोपियों के संपर्क में थी और इनका मकसद दंगे की साजिश को अंजाम देना था: अभियोजन पक्ष ने कोर्ट में कहा

कांग्रेस की पूर्व पार्षद इशरत जहां की जमानत याचिका का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष ने मंगलवार को दिल्ली की एक अदालत से कहा कि इशरत जहां अन्य सह-आरोपियों के संपर्क में थी और इसका मकसद दंगे की साजिश को अंजाम देना था।

जहां पर दिल्ली दंगों के बड़े षड्यंत्र के मामले में मामला दर्ज किया गया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद को सुना, जिन्होंने जहान और अन्य सह-आरोपियों के बीच संबंध को उजागर करने और कहा कि दंगों को एक बड़ी साजिश के हिस्से के रूप में पूर्व नियोजित किया गया था।

प्रसाद ने प्रस्तुत किया,

"इशरत जहां एक स्थानीय पार्षद थीं। उन्हें जेएनयू या डीयू में कुछ नहीं करना है। वे अपनी शिक्षा के मामले में समकालीन नहीं हैं। वे गठबंधन में नहीं हैं। एक कांग्रेस का व्यक्ति है दूसरा वामपंथी है। किस बहाने आप साथ हो?"

उन्होंने तर्क दिया कि खुरेजी विरोध स्थल जैविक नहीं था और वास्तव में जामिया समन्वय समिति द्वारा नियंत्रित और संगठित किया गया था, जिसे लंबे समय से रचा गया था।

उन्होंने कहा कि यह सुझाव कि उनका अभियोजन एक डायन-हंट है, किसी की विचार प्रक्रिया को पटरी से उतारने के प्रयास के अलावा और कुछ नहीं होगा।

अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए उन्होंने यह दिखाने के लिए सीडीआर विवरण और फोन रिकॉर्ड पर भरोसा किया कि जहान अन्य सह-आरोपियों के साथ लगातार संपर्क में थीं और फंडिंग पर भी भरोसा जताया, जिसे उनके वकील ने पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया था।

आगे कहा,

"अन्य सह-आरोपियों के साथ सीधा संबंध था। खालिद सैफी के साथ कुल 11 कॉल हैं। अतहर के साथ 14 और कई अन्य। तथ्य यह है कि व्हाट्सएप का उपयोग उपयोग के पैटर्न का प्रतिबिंब है। कोई डेटा उपलब्ध नहीं है। जब तक हमारे पास इशरत का साफ-सुथरा और बिना बदला हुआ फोन होगा, तभी हम अन्य ब्योरे का पता लगा सकते हैं।"

प्रसाद ने यह भी तर्क दिया कि दो व्यक्तियों द्वारा दस्तावेजी सबूत हैं, जिन्होंने प्राथमिकी दर्ज करने से पहले आरोप लगाया था कि दंगों की योजना बनाई गई थी। उन्होंने यह भी कहा कि उक्त सबूत चार्जशीट का हिस्सा हैं।

प्रसाद ने तर्क दिया,

"हमारा प्रयास केवल यह दिखाने का है कि संचार था। तथ्य यह है कि वह डीपीएसजी समूह का हिस्सा नहीं थी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। वह इन सभी अन्य लोगों के संपर्क में थी जो डीपीएसजी का हिस्सा थे। वह खुरेजी में विरोध स्थल का प्रबंधन कर रही थीं।"

आगे कहा,

"इस मामले में साजिशकर्ता के तीन स्तर हैं। एक प्रमुख साजिशकर्ता है। दूसरा वह है जो स्थानीय स्तर पर साजिश करता है और तीसरा जो वास्तविक दंगा करता है। वह दूसरे स्तर पर है। वह निष्पादन करवा रही थीं। बयान जो कहते हैं कि आप (इशरत) पैसे की व्यवस्था करते हैं और हम हथियारों की व्यवस्था करेंगे। वह दंगाइयों के अंतिम अंग के संपर्क में थीं। एफआईआर 44/2020 के आधार पर वह दूसरे स्तर की साजिश का हिस्सा है। यही कारण है कि नताशा नरवाल जाफराबाद मामले से जुड़ी हैं। स्थानीय साजिश उन्हीं ने की थी। वह बड़ी साजिश के संपर्क में थीं।"

सुनवाई के दौरान न्यायाधीश ने प्रसाद से प्रश्न पूछा कि यह मामला यूएपीए अधिनियम की धारा 15 के दायरे में कैसे आता है। उक्त धारा आतंकवादी कृत्य का प्रावधान करती है।

न्यायाधीश ने पूछा,

"जब आप कहते हैं कि धारा 15 में एक आतंकवादी गतिविधि है, तो चार में से कौन सा खंड लागू होता है?"

जहां के खिलाफ दर्ज एफआईआर 59/2020 में यूएपीए की धारा 13, 16, 17, 18, आर्म्स एक्ट की धारा 25 और 27 और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984 की धारा 3 और 4 और भारतीय दंड संहिता, 1860 के तहत अन्य अपराधों सहित कड़े आरोप हैं।

इससे पहले जहां ने दावा किया था कि दिल्ली दंगों के बड़े षड्यंत्र के मामले में उसकी संलिप्तता दिखाने के लिए सबूतों का कोई जरिया नहीं है और अभियोजन पक्ष ने उसे इस मामले में झूठा फंसाया है।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि जहां का मामला अन्य सह-आरोपियों की तुलना में बेहतर है, जिन्हें मामले में जमानत दी गई है।

एफआईआर 59/2020 में चार्जशीट किए गए अन्य लोगों में आप के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन, जामिया समन्वय समिति के सदस्य सफूरा जरगर, मीरान हैदर और शिफा-उर-रहमान, एक्टिविस्ट खालिद सैफी, शादाब अहमद, तसलीम अहमद, सलीम मलिक, मोहम्मद सलीम खान और अतहर खान शामिल हैं।

इसके बाद जेएनयू के पूर्व छात्र नेता उमर खालिद और जेएनयू के छात्र शरजील इमाम के खिलाफ मामले में पूरक आरोप पत्र दायर किया गया।