'जांच अधिकारी ने बच्चे का पता लगाने के लिए कोई गंभीर प्रयास नहीं किया': पटना हाईकोर्ट ने सीआईडी को 11 साल पुराने अपहरण मामले की दोबारा जांच करने का आदेश दिया

पटना हाईकोर्ट ने सीआईडी को बिहार के सीवान जिले के 5 साल के एक लड़के के अपहरण के 11 साल पुराने मामले की दोबारा जांच करने का आदेश दिया है।

यह फैसला तब आया जब अदालत ने कहा कि जांच अधिकारियों और पर्यवेक्षण अधिकारियों ने अपहृत लड़के या आरोपी व्यक्तियों का पता लगाने के लिए कोई गंभीर प्रयास नहीं किए।

जस्टिस अनिल कुमार सिन्हा ने कहा,

“रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्रियों के आधार पर चर्चा से, जैसा कि ऊपर बताया गया है, जो तथ्य सामने आए हैं, वह यह है कि पुलिस ने लगभग पांच साल के बच्चे के अपहरण के संबंध में वर्तमान मामले की आवश्यक संवेदनशीलता के साथ जांच नहीं की और जांच रूटीन तरीके से आगे बढ़ी है, जहां जांच अधिकारी बार-बार बदले गए और कुल मिलाकर दस जांच अधिकारियों ने वर्तमान मामले की टुकड़े-टुकड़े में जांच की है।''

उन्होंने आगे कहा,

“यह भी प्रतीत होता है कि पर्यवेक्षण अधिकारियों की ओर से समय-समय पर जारी किए गए निर्देशों का जांच अधिकारियों ने पालन नहीं किया। सीवान के पुलिस अधीक्षक ने अपने जवाबी हलफनामे में यह भी कहा है कि कारण बताओ जारी किया गया है और दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ उनकी चूक के लिए कार्यवाही शुरू की गई है। पुलिस अधीक्षक और पुलिस विभाग के अन्य पुलिस अधिकारियों की ओर से अपहृत बच्चे की बरामदगी के लिए अपराधियों को पकड़ने के लिए विशेष टीम बनाकर कोई गंभीर प्रयास नहीं किया गया है।”

पीठ ने यह भी कहा, “इस न्यायालय ने यह भी देखा है कि लगभग साढ़े चार साल तक जांच में कोई प्रगति नहीं हुई और केस डायरी नियमित तरीके से लिखी गई है। जांच सही ढंग से नहीं की गई और यहां तक कि जांच अधिकारी ने संदिग्ध के सही मोबाइल नंबर की सीडीआर भी नहीं मंगाई।

कोर्ट ने ये टिप्पणी लापता लड़के के पिता की ओर से दायर एक रिट आवेदन में की है, जिसमें संबंधित अधिकारियों को जांच समाप्त करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

अभियोजन पक्ष के विवरण के अनुसार, जैसा कि एफआईआर में बताया गया है, घटना 2 अगस्त 2012 की सुबह हुई जब याचिकाकर्ता का 5 वर्षीय बेटा उनके निवास से गायब हो गया। लापता होने से परेशान याचिकाकर्ता ने रिश्तेदारों और दोस्तों के साथ मिलकर बच्चे की तलाश शुरू की। इस तलाशी के दौरान, उन्हें खजुहारी गांव के निवासियों ने सूचित किया कि देर दोपहर में मोटरसाइकिल पर सवार दो व्यक्तियों को एक रोते हुए बच्चे, जो याचिकाकर्ता का बेटा था, का मुंह बंद करके जबरन ले जाते देखा गया था। जब ग्रामीणों ने शोर मचाया तो मोटरसाइकिल सवार मौके से भाग निकले।

याचिकाकर्ता की शिकायत यह थी कि उसके अपहृत नाबालिग बेटे को बरामद करने के लिए पुलिस ने उचित कार्रवाई नहीं की थी।

उन्होंने बताया कि अपने बेटे का पता लगाने के लिए उन्होंने विभिन्न अधिकारियों से सहायता मांगी थी, लेकिन उनकी दलीलों को अनसुना कर दिया गया। मदद की तलाश में, उन्होंने सीवान के जिला मजिस्ट्रेट, बिहार के उपमुख्यमंत्री, सीवान के पुलिस अधीक्षक और पुलिस महानिदेशक सहित कई अधिकारियों से अपील की थी।

दोनों पक्षों की दलीलें सुनने और उपलब्ध साक्ष्यों की गहन समीक्षा करने के बाद, न्यायालय ने शुरू में अपनी चिंता व्यक्त की कि स्थानीय पुलिस ने मामले में अपर्याप्त और गैर-वैज्ञानिक जांच की थी, जिसके कारण याचिकाकर्ता को 2021 में न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा।

केस डायरी की जांच करने पर, अदालत को स्पष्ट सबूत मिले कि जांच अधिकारियों और पर्यवेक्षण अधिकारियों ने अपहृत बच्चे का पता लगाने या अपराध के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों की पहचान करने में ईमानदारी से प्रयास नहीं किया था।

अदालत ने कहा कि जांच अधिकारी मुख्य संदिग्ध और उस व्यक्ति के बीच फोन पर हुई बातचीत की जांच करने में विफल रहे, जिसके बारे में माना जाता है कि वह संदिग्ध के साथ उस स्थान पर गया था, जहां संदिग्ध ने अनजाने में शिकायतकर्ता को फोन किया था।

जब अदालत ने इलाके में वितरण के लिए पुलिस द्वारा मुद्रित किए गए पैम्फलेटों के स्रोत और उन्हें किस एजेंसी ने मुद्रित किया था, इसके बारे में पूछताछ की, तो प्रतिवादी राज्य के वकील जवाब देने में असमर्थ थे।

इसके अलावा, न्यायालय ने पाया कि हालांकि उसने जांच के दौरान जांच अधिकारियों को कई निर्देश जारी किए थे, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कोई फॉलोअप कार्रवाई नहीं की गई कि इन निर्देशों का वास्तव में पालन किया गया था।

न्यायालय ने भारत सरकार के महिला एवं बाल विकास मंत्रालय द्वारा स्थापित वेब पोर्टल "trackthemissingchild.gov.in" पर अपहृत बच्चे की तस्वीर तुरंत साझा करने में विफलता की भी आलोचना की।

कोर्ट ने कहा,

''संबंधित विभाग को प्रकाशन के लिए सूचना भेजने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया। रिपोर्ट एक में कुछ निर्देश जारी ‌किए गए थे। जाहिर तौर पर, जांच करने में गंभीर चूक हुई है।”

न्याय के हित में और जांच में विश्वास बहाल करने के लिए, न्यायालय ने सीआईडी को मामले की फिर से जांच करने का आदेश दिया। सीआईडी के सहायक महानिदेशक को एक सप्ताह के भीतर मामले की जिम्मेदारी संभालने के लिए कम से कम पुलिस अधीक्षक स्तर के एक अधिकारी को नियुक्त करने का निर्देश दिया गया।

अदालत ने सीवान के पुलिस अधीक्षक को एक सप्ताह के भीतर सभी मामले के रिकॉर्ड अपराध अनुसंधान विभाग को स्थानांतरित करने का निर्देश दिया।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि सीआईडी को मामले की गंभीरता के कारण पुन: जांच में तेजी लानी चाहिए, जिसमें कई वर्षों से लापता पांच वर्षीय बच्चे के अपहरण का मामला शामिल है। पुन: जांच उचित समय सीमा के भीतर पूरी की जानी चाहिए और वैज्ञानिक तरीके से आयोजित की जानी चाहिए।

अंत में, न्यायालय ने जिला न्यायालय को इस मामले में आगे की कार्यवाही से तब तक परहेज करने का निर्देश दिया जब तक कि सीआईडी दोबारा जांच पूरी नहीं कर लेता और अपनी अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं कर देता।

केस टाइटल: अरुण कुमार सिंह उर्फ अरुण सिंह बनाम निर्मला देवी

केस साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (Pat) 103

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें