"आरोपियों की पहचान स्थापित नहीं, कोई साक्ष्य नहीं": कोर्ट ने दिल्ली दंगा मामले में दो को बरी किया

दिल्ली कोर्ट ने हाल ही में 2020 के उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में सूरज और योगेंद्र सिंह नाम के दो लोगों को बरी कर दिया है। कोर्ट ने देखा कि अभियोजन पक्ष आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ मामले को साबित करने में विफल रहा है और उनकी पहचान बिल्कुल भी स्थापित नहीं हुई है। (एफआईआर 95/2020 पीएस ज्योति नगर)

अतिरिक्त सेशन जज अमिताभ रावत ने दोनों को घातक हथियारों से दंगा करने (भारतीय दंड संहिता की धारा 147 और 148), शिकायतकर्ता की दुकान में आग लगाने और उसे नष्ट करने (धारा 427 और 436 आईपीसी), गैरकानूनी सभा का प्रत्येक सदस्य सामान्य उद्देश्य के अभियोजन में किए गए अपराध का दोषी (धारा 149 IPC) के तहत निषेधाज्ञा की अवज्ञा करने के अपराध से बरी कर दिया।

अदालत ने देखा कि साक्ष्यों के माध्यम से अभियोजन पक्ष आईपीसी की धारा 149 के प्रयोजन के लिए कथित आरोपी व्यक्तियों को शामिल करने वाले दंगाइयों के सामान्य इरादे की अवधारणा को साबित करने में सक्षम नहीं हुआ।

अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि एक मोहम्मद सलीम की लिखित शिकायत दर्ज की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि दंगाइयों द्वारा दंगों के दौरान उनकी दुकान को जला दिया गया था। शिकायत मिलने पर प्राथमिकी दर्ज की गई।

अभियोजन पक्ष का कहना था कि दंगाइयों में आरोपी सूरज और योगेंद्र सिंह भी थे जिन्होंने शिकायतकर्ता की दुकान को आग के हवाले कर दिया था। अभियोजन पक्ष ने कथित चश्मदीद गवाहों एचसी रविंदर और सार्वजनिक गवाह राकेश के बयान पर भरोसा किया था।

उक्त गवाहों के बयानों के आधार पर सूरज और योगेंद्र सिंह दोनों को गिरफ्तार किया गया, जो पहले से ही एक अन्य प्राथमिकी में हिरासत में थे। दोनों को अपराध में दोषी करार दिया। जांच पूरी होने पर कोर्ट में चार्जशीट दाखिल की गई।

शिकायतकर्ता की गवाही पर विचार करते हुए अदालत ने कहा कि नह दंगा, गैरकानूनी सभा या आरोपी व्यक्तियों सूरज और योगेंद्र सिंह की पहचान के लिए एक चश्मदीद गवाह नहीं था।

सार्वजनिक गवाह के बारे में, जिसने अभियोजन पक्ष के अनुसार, दोनों आरोपियों की पहचान की थी, अदालत ने कहा कि उसे अभियोजन पक्ष द्वारा पेश नहीं किया गया और वह गायब हो गया है।

कोर्ट ने कहा,

"सार्वजनिक स्वतंत्र चश्मदीद गवाह राजीव, (पीडब्ल्यू 2 के अनुसार) या राकेश (पीडब्ल्यू 5 के अनुसार) कभी भी अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत नहीं किए गए थे।"

यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में सक्षम था कि दंगा और दुकान को जलाने की घटना साबित हो गई थी, हालांकि, अदालत का विचार था कि अभियोजन पक्ष आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ अपना मामला साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है।

आगे कहा,

"महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वतंत्र चश्मदीद राकेश को अभियोजन पक्ष द्वारा पेश नहीं किया गया है और यहां तक कि पीडब्ल्यू 2 / एचसी रविंदर की गवाही के मद्देनजर राकेश की पहचान और अस्तित्व गंभीर संदेह में है। पीडब्ल्यू 2 / एचसी रविंदर की गवाही के आलोक में दंगों की वर्तमान घटना में आरोपी व्यक्तियों की उपस्थिति और संलिप्तता को साबित करने के लिए उन पर विश्वास करने के लिए जरूरी नहीं है।"

जज ने निष्कर्ष निकाला कि जैसा कि सभी गवाहों की संपूर्ण गवाही के संचयी पठन पर बनाया जा सकता है, आरोपी व्यक्तियों की पहचान बिल्कुल भी स्थापित नहीं होती है।

तदनुसार आरोपी व्यक्तियों को बरी कर दिया गया।

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: