घरेलू हिंसा अधिनियम - अदालत पति को एक ही घर में रहने के बदले में पत्नी को आर्थिक खर्च का भुगतान करने का आदेश दे सकती है: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने हाल ही में ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश को संशोधित किया जिसमें एक महिला को मासिक भरण पोषण के रूप में 6,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था और उसे पति के साझा घर में अलग रहने के लिए एक कमरा दिया था।

जस्टिस वी श्रीशानंद की एकल न्यायाधीश की पीठ ने पत्नी से अलग हुए पति द्वारा दायर आवेदन को अनुमति दी, जिसने प्रति माह 6,000 रुपये के भरण पोषण की राशि का भुगतान करने और महिला को वैकल्पिक आवास के लिए 5,000 रुपये की अतिरिक्त राशि का भुगतान करने का अंडरटैकिंग दिया था।

पीठ ने घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 से महिलाओं की सुरक्षा की धारा 19(1)(एफ) पर भरोसा करते हुए आदेश को संशोधित किया, जिसमें कहा गया कि जहां भी अदालत को साझा घर के बदले खर्च देने के लिए आदेश देना सुविधाजनक लगता है और इस पर भी ध्यान देना चाहिए। पार्टियों के बीच मौजूद रिश्ते के मामले में रुपए के मामले में एक उपयुक्त आदेश पारित किया जा सकता है।

पीठ ने वर्तमान मामले में कहा, "बेशक, पुनरीक्षण याचिकाकर्ता नंबर 1 प्रतिवादी का पति है। हालांकि, याचिकाकर्ता पहली पत्नी के साथ रह रहा है। मामले के इन पहलुओं को ध्यान में रखते हुए प्रतिवादी को एक ही घर में एक अलग कमरे में रहने का निर्देश देना व्यावहारिक रूप से संभव नहीं होगा और इससे पक्षकारों के बीच नाराजगी बढ़ सकती है, जिसके परिणामस्वरूप दीवानी/आपराधिक मुकदमेबाजी हो सकती है।"

कोर्ट ने कहा, "तदनुसार यह न्यायालय अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए जैसा कि घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 19(1)(एफ) के तहत अपेक्षित है, साझा घर के रूप में उपलब्ध कराए जाने वाले कमरे के बदले 5,000/- रु. की राशि का भुगतान किया जाना चाहिए।"

इसमें कहा गया कि, "यदि 5,000 रुपये की राशि का आदेश दिया जा रहा है तो प्रतिवादी ट्रायल कोर्ट के आदेश के अनुसार साझा घर में प्रदान किए जाने वाले कमरे से अधिक उपयुक्त वैकल्पिक परिसर तलाश किया जा सकता है, यह न्याय के सिरों को पूरा करेगा। ”

कोर्ट ने तदनुसार पुनरीक्षण याचिका को अनुमति दी।

केस टाइटल : एबीसी और अन्य और एक्सवाईजेड

केस नंबर : क्रिमिनल रिविजन पेटिशन नं. 200071/2016

साइटेशन : 2023 लाइवलॉ 96

आदेश की तिथि: 07-02-2023

प्रतिनिधित्व: याचिकाकर्ताओं की ओर से एडवोकेट अविनाश ए उप्लोंकर और रवि के अनूर

प्रतिवादी की ओर से एडवोकेट खाद अशोक कुमार।

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें