भरण-पोषण मामले में साक्ष्य की पुष्टि के लिए पति आरटीआई के तहत अलग हो रही पत्नी का 'सामान्य आय विवरण' मांग सकता है: सीआईसी

हाल के फैसले में केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) को व्यक्ति को उसके आरटीआई आवेदन के जवाब में निर्दिष्ट समय अवधि के लिए उसकी पत्नी की "शुद्ध कर योग्य आय/सकल आय का सामान्य विवरण" प्रदान करने का निर्देश दिया।

सूचना आयुक्त सरोज पुन्हानी ने रहमत बानो बनाम मुख्य आयकर आयुक्त पर भरोसा किया, जिसके तहत पत्नी द्वारा अपने पति के लिए किए गए इसी तरह के अनुरोध को सीआईसी द्वारा अनुमति दी गई थी।

तदनुसार, इसने आदेश दिया,

"...सुनवाई के दौरान अपीलकर्ता की याचिका के अनुसरण में पतियों के पक्ष में समान मानदंड लागू करते हुए कि उनके खिलाफ लंबित भरण-पोषण मामले में सबूतों की पुष्टि के लिए जानकारी का अनुरोध किया जा रहा है, आयोग सीपीआईओ को केवल प्रदान करने का निर्देश देता है। इस आदेश की प्राप्ति की तारीख से 15 दिनों के भीतर अपीलकर्ता को आरटीआई आवेदन में निहित निर्दिष्ट समय अवधि के लिए अपीलकर्ता की पत्नी की शुद्ध कर योग्य आय/सकल आय का सामान्य विवरण निःशुल्क दिया जाएगा। इस आशय की अनुपालन रिपोर्ट सीपीआईओ द्वारा तुरंत 7 दिनों के भीतर आयोग को भेजी जाएगी।

अपीलकर्ता (पति) ने अपनी अलग रह रही पत्नी की आय विवरण (सकल आय/शुद्ध आय) प्राप्त करने के लिए आरटीआई आवेदन दायर किया। उसका इरादा इस जानकारी को अदालत में उनके खिलाफ चल रहे भरण-पोषण के मामले में सबूत के तौर पर इस्तेमाल करने का था। हालांकि, सीपीआईओ ने आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) का हवाला देते हुए जानकारी से इनकार किया। इस निर्णय से असंतुष्ट अपीलकर्ता ने प्रथम अपील दायर की।

एफएए ने सीपीआईओ के जवाब बरकरार रखते हुए कहा कि चूंकि जानकारी व्यक्तिगत जानकारी से संबंधित है, इसलिए उसके प्रकटीकरण का किसी सार्वजनिक गतिविधि या हित से कोई संबंध नहीं है। व्यथित और असंतुष्ट महसूस करते हुए अपीलकर्ता ने तत्काल दूसरी अपील के साथ आयोग से संपर्क किया।

सीआईसी ने बताया कि विजय प्रकाश बनाम भारत संघ मामले में दिल्ली हाईकोर्ट ने देखा था कि निजी विवादों में जैसे कि पति और पत्नी के बीच वर्तमान विवाद में “…छूट (प्रकटीकरण से) के आधार पर बुनियादी सुरक्षा प्रदान की जाती है। इसलिए एक्ट की धारा 8(1)(जे) को हटाया या परेशान नहीं किया जा सकता.''

सीआईसी ने तब रहमत बानो मामले में आयोग की समन्वय पीठ के फैसले का उल्लेख किया, जिसमें परिवार के भरण-पोषण और आजीविका के आधार पर अलग रह रही पत्नी को सकल आय का खुलासा करने की अनुमति दी गई है।

सीआईसी ने आगे कहा कि उक्त निर्णय सुनीता जैन बनाम पवन कुमार जैन और अन्य (डब्ल्यू.ए. नं. 168/2015) और मध्य प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा सुनीता जैन बनाम भारत संचार निगम लिमिटेड और अन्य (डब्ल्यू.ए. संख्या 170/2015) और साथ ही बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा राजेश रामचंद्र किडिले बनाम महाराष्ट्र एसआईसी और अन्य (2016 का डब्ल्यू.पी. संख्या 1766) (नागपुर बेंच). के मामले में दो हाईकोर्ट के निर्णयों पर आधारित है।

दोनों न्यायालयों ने आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) का मूल्यांकन करते समय इस बात पर जोर दिया कि एक भागीदार को दूसरे भागीदार के पारिश्रमिक को जानने का अधिकार होना चाहिए। ऐसी जानकारी को अब 'पूरी तरह से व्यक्तिगत' के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें