हिंदू विवाह अधिनियम | ट्रायल कोर्ट को धारा 13बी के तहत याचिका खारिज करने से पहले 18 महीने इंतजार करना होगा, भले ही पार्टियां फिर से एक साथ होने की कोशिश कर रही हों: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने माना है कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13बी (2) के तहत, तलाक चाहने वाले जोड़े के पास आपसी सहमति से तलाक की याचिका दायर करने के बाद उनके बीच समझौते की रिपोर्ट करने के लिए 18 महीने का समय होता है।

इसने आगे स्पष्ट किया कि ट्रायल कोर्ट ऐसे समझौते के लिए पार्टियों के अनुरोध के बिना याचिका को खारिज नहीं कर सकता है।

जस्टिस केएस मुदगल और जस्टिस केवी अरविंद की खंडपीठ ने एक अपील की अनुमति दी और याचिका खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया, और पक्षों को बेंगलुरु मध्यस्थता केंद्र के सामने पेश होने का निर्देश दिया।

इसके अलावा, यह निर्देश दिया गया कि मध्यस्थता की जाएगी और मध्यस्थता रिपोर्ट ट्रायल कोर्ट को सौंपी जाएगी। रिपोर्ट प्राप्त होने पर, इसने ट्रायल कोर्ट को कानून के अनुसार मामले को आगे बढ़ाने और याचिका का यथासंभव शीघ्र निपटान करने का निर्देश दिया।

अपीलकर्ताओं की शादी 27.11.2020 को हुई थी, और उन्होंने अधिनियम की धारा 13बी के तहत आपसी तलाक के लिए याचिका प्रस्तुत की, जिसमें दावा किया गया कि उनकी शादी पूरी तरह से टूट गई है और वे सितंबर 2021 से अलग रह रहे हैं।

अपीलकर्ताओं ने आपसी सहमति से अपनी शादी को खत्म करने की मांग की और ट्रायल कोर्ट ने मामले को मध्यस्थता के लिए भेज दिया।

हालांकि, यह प्रस्तुत किया गया कि पक्ष मध्यस्थ के समक्ष मामले को नहीं सुलझा सकते क्योंकि वे इसे आपस में सुलझाने की कोशिश कर रहे थे। इसके चलते मध्यस्थता केंद्र ने ट्रायल कोर्ट को एक रिपोर्ट सौंपी जिसमें कहा गया कि पक्षों की अनुपस्थिति के कारण मामला सुलझ नहीं सका।

इसके बाद, यह तर्क दिया गया कि ट्रायल कोर्ट ने उन पक्षों से बातचीत की जिन्होंने कहा था कि वे पुनर्मिलन की कोशिश कर रहे थे। हालाँकि, अपने आक्षेपित आदेश में, ट्रायल कोर्ट ने दर्ज किया कि पक्ष मामले को आगे बढ़ाने में रुचि नहीं रखते थे और याचिका खारिज कर दी।

अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि पार्टियों ने ऐसी दलीलें नहीं दीं और ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियां पार्टियों द्वारा की गई दलीलों के विपरीत थीं। यह तर्क दिया गया कि मामले को कुछ समय के लिए टाल दिया गया और अचानक विवादित आदेश पारित कर दिया गया।

पीठ ने कहा कि अधिनियम की धारा 13बी के तहत याचिका पर आदेश पारित करने की आवश्यकताएं इस प्रकार हैं: (i) याचिका से पहले पार्टियों को कम से कम एक वर्ष की अवधि के लिए अलग रहना चाहिए। (ii) पार्टियां एक साथ नहीं रह पाईं। (iii) उन्हें विवाह विच्छेद के लिए परस्पर सहमति देनी होगी। (iv) पक्ष प्रस्तुतीकरण के छह महीने से पहले और अठारह महीने से अधिक मामले को आगे नहीं बढ़ाएंगे।

इसके बाद यह माना गया कि वर्तमान मामले में, याचिका नौ महीने के भीतर खारिज कर दी गई थी। कोर्ट ने कहा कि भले ही यह स्वीकार कर लिया जाए कि पार्टियों ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया था कि वे पुनर्मिलन के लिए प्रयास कर रहे थे, फिर भी अधिनियम की धारा 13 बी (2) के तहत ट्रायल कोर्ट को पार्टियों को समझौते की रिपोर्ट करने में सक्षम बनाने के लिए अठारह महीने इंतजार करना होगा।

इसलिए यह माना गया कि ट्रायल कोर्ट ने ऐसे निपटान के लिए पार्टियों के अनुरोध के बिना याचिका को खारिज करने में गलती की।

कोर्ट ने यह निष्कर्ष निकाला,

“अगर पक्षों की गैर-उपस्थिति के कारण मामला मध्यस्थता केंद्र से वापस कर दिया गया था, तो ट्रायल कोर्ट को कम से कम याचिका को अचानक खारिज किए बिना मामले को फिर से मध्यस्थता केंद्र में भेजना चाहिए था। ट्रायल कोर्ट ने अधिनियम की धारा 13बी(2) के विपरीत कार्य किया है। इसलिए, विवादित आदेश रद्द किए जाने योग्य है और मामले को वापस लेने की आवश्यकता है।''

तदनुसार, उसने याचिका स्वीकार कर ली।

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (कर) 461

केस टाइटलः सृष्टि दैव और अन्य और NIL

केस नंबर: MISCELLANEOUS FIRST APPEAL NO. 7146/2023

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें