"गुरु ब्रह्मा, गुरु विष्णु": गुजरात हाईकोर्ट ने संस्कृत के श्लोक का जिक्र किया; पॉक्सो केस में आरोपी शिक्षक की जमानत याचिका खारिज

गुजरात हाईकोर्ट (Gujarat High Court) ने 12 साल की अपनी छात्रा का सेक्सुअल असॉल्ट के आरोपी शिक्षक को जमानत देने से इनकार करते हुए संस्कृत के एक श्लोक का हवाला दिया और अपने 'शिष्य' के जीवन में एक 'गुरु' की भूमिका और प्रभाव पर प्रकाश डाला।

जस्टिस समीर जे दवे ने कहा,

"आरोपी एक आम आदमी नहीं है, बल्कि एक शिक्षक है। अन्य व्यवसायों को प्रभावित करने वाला एकमात्र करियर शिक्षा है। इसमें आने वाली पीढ़ियों के लाभ के लिए युवा लोगों के भविष्य को प्रभावित करने की शक्ति है। शिक्षक से रक्षक के रूप में कार्य करने की अपेक्षा की जाती है। ऐसा जघन्य कृत्यों का पीड़िता पर आजीवन मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक प्रभाव पड़ेगा।"

कोर्ट ने आगे कहा,

"भरोसेमंद व्यक्ति द्वारा इस तरह के अपराध, सकारात्मक तरीके से जीवन की ओर देखने के लिए एक बच्चे की धारणा को बदल देते हैं। इसलिए, आरोपी किसी भी तरह की उदारता का पात्र नहीं है।"

जस्टिस दवे ने अपने 'गुरु' (शिक्षक) से संबंधित एक संस्कृत श्लोक का पाठ किया,

"गुरु ब्रह्मा, गुरु विष्णु; गुरु देवो, महेश्वराहा; गुरु साक्षात, परा ब्रह्म; तस्मै श्री गुरवे नमः"

[श्लोक का अनुवाद: "गुरु ही ब्रह्म हैं जो सृष्टि के रचियता हैं। गुरु ही श्रष्टि के पालक हैं जैसे श्री विष्णु जी। गुरु ही इस श्रष्टि के संहारक भी हैं जैसे श्री शिव। गुरु साक्षात पूर्ण ब्रह्म हैं जिनको अभिवादन है (ऐसे गुरु को नमन/अभिवादन ), भाव है की ईश्वर तुल्य ऐसे गुरु को मैं नमस्कार करता हूं। ]

हाईकोर्ट के संज्ञान में यह भी लाया गया कि शिकायतकर्ता-माता-पिता को जमानत याचिका पर कोई आपत्ति नहीं है क्योंकि मामला सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाया जा रहा था।

इस संबंध में कोर्ट ने कहा,

"इस अदालत की राय है कि इस तरह का अभ्यास अनुचित है जब ऐसा गंभीर और जघन्य अपराध किया जाता है और यह आरोपी द्वारा गवाह या सबूत के साथ छेड़छाड़ करने के समान है। यह आश्चर्य की बात है कि ऐसा जघन्य अपराध, जो पीड़िता को प्रभावित करता है। पूरे समाज और 'गुरु' और 'शिष्य' के बीच के संबंध को बहुत सख्ती से देखा जाना चाहिए।"

आवेदक ने आईपीसी की धारा 354ए और पोक्सो अधिनियम की धारा 10 और 18 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए उसके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी के संबंध में नियमित जमानत देने के लिए सीआरपीसी की धारा 439 के तहत अदालत का रुख किया था।

अभियोजन का कहना है कि याचिकाकर्ता-आरोपी ने पीड़िता को चाकू की नोंक पर पकड़ रखा था और स्कूल की छुट्टी के दौरान उसके गुप्तांगों पर अनुचित तरीके से हाथ फेरता था।

दूसरी ओर याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उससे पैसे ऐंठने के मकसद से उसे झूठे मामले में फंसाया गया है। उसने तर्क दिया कि प्राथमिकी 13 दिनों की देरी के बाद दर्ज की गई थी और यह साबित करने के लिए कोई चिकित्सकीय सबूत नहीं है कि पीड़िता का यौन उत्पीड़न किया गया था।

हालांकि, राज्य ने तर्क दिया कि कथित अपराध में शामिल होने को साबित करने के लिए आवेदक के खिलाफ पर्याप्त सबूत मौजूद हैं।

हाईकोर्ट ने पाया कि POCSO अधिनियम को अधिनियमित किया गया था क्योंकि बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों को मौजूदा कानूनों द्वारा पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया गया था।

कोर्ट ने कहा,

"बच्चों के यौन उत्पीड़न के किसी भी कृत्य को बहुत गंभीरता से देखा जाना चाहिए और बच्चों के यौन उत्पीड़न के ऐसे सभी अपराधों से कड़े तरीके से निपटा जाना चाहिए और कोई नरमी नहीं दिखानी चाहिए।"

कोर्ट ने कहा,

"बच्चे हमारे देश के अनमोल मानव संसाधन हैं; वे देश का भविष्य हैं। कल की उम्मीद उन पर टिकी है। लेकिन दुर्भाग्य से, हमारे देश में, एक लड़की बहुत ही कमजोर स्थिति में है। इस तरह से बच्चों का शोषण मानवता और समाज के खिलाफ एक अपराध है। इसलिए, बच्चे और विशेष रूप से बालिकाएं पूरी सुरक्षा की हकदार हैं।"

केस टाइटल: निहार रंजीतभाई बराड़ बनाम गुजरात राज्य

साइटेशन: आर/आपराधिक विविध आवेदन संख्या 18985 ऑफ 2022

कोरम: जस्टिस समीर जे दवे

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: