कोर्ट जांच अधिकारी के खिलाफ बिना जांच के आईपीसी की धारा 218 के तहत एफआईआर दर्ज करने का आदेश नहीं दे सकता: गुजरात हाईकोर्ट

गुजरात हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 218 और 219 के तहत बिना या सबूत के अनुपस्थिति में लोक सेवक के अपराध की जांच शुरू किए बिना उसके खिलाफ एफआईआर नहीं की जा सकती। आईपीसी की धारा 218 और धारा 219 लोक सेवक द्वारा किसी व्यक्ति को सजा से बचाने और भ्रष्ट तरीके से रिपोर्ट तैयार करके गलत रिकॉर्ड बनाने से संबंधित है और कोर्ट ने कहा कि लोकसेवक के खिलाफ धारा 218 के तहत अपराध दर्ज करने से पहले जांच करना आवश्यक है।

इस घटना में इन प्रावधानों को गलत तरीके से लागू किया गया कि वे लोक सेवक के कैरियर पर प्रतिकूल प्रभाव डालेंगे, हाईकोर्ट मजिस्ट्रेट के न्यायिक आदेश से संबंधित भागों को हटा सकता है।

जस्टिस वैभवी नानावती ने कहा:

"उपरोक्त धाराओं को रिकॉर्ड पर किसी भी सामग्री के बिना और किसी जांच को शुरू किए बिना और किसी सबूत के अभाव में लागू किया गया और रिट-आवेदक को अपूरणीय क्षति के लिए समान मात्रा में नुकसान पहुंचाता है। यह प्रतिकूल रूप से रिट-आवेदक के करियर को प्रभावित और पूर्वाग्रहित करने की श्रेणी में आएगा।"

तद्नुसार, हाईकोर्ट ने सत्र न्यायालय के आदेश के क्रियात्मक भाग से संबंधित भागों को हटा दिया।

सिंगल जज बेंच जांच अधिकारी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें सेशन जज के आदेश को चुनौती दी गई थी। इसमें कहा गया कि अधिकारी ने सी सारांश रिपोर्ट दायर की और अवैध रूप से तीन आरोपियों के नाम हटा दिए। इस तरह उसने अधिनियम की धारा 218 और 219 के तहत अपराध किया।

आईओ ने प्रस्तुत किया कि उसने सेल फोन, कॉल डिटेल्स, टावर लोकेशन, शिकायतकर्ता के साथ पिछली दुश्मनी, सीसीटीवी फुटेज, अन्य आरोपियों के खिलाफ सबूत और आरोपी की संलिप्तता की संभावना को सत्यापित किया ताकि यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि आरोपी व्यक्तियों में एक बहाना है और वह अपराध में शामिल नहीं है। यह नहीं कहा जा सकता कि वह अपने कर्तव्यों में अवहेलना कर रहा है। इसके अलावा, केवल इसलिए कि एफआईआर में एक व्यक्ति का नाम लिया गया, इसका मतलब यह नहीं कि वह व्यक्ति अपराध करने में शामिल है। इसलिए पुलिस अधिकारी एफआईआर में ऐसे व्यक्तियों का नाम लेने के लिए बाध्य नहीं है, भले ही ऐसे व्यक्ति के खिलाफ कोई सामग्री नहीं मिली हो।

एपीपी इन तर्कों का विरोध नहीं कर सका।

मामले के तथ्यों और आक्षेपित आदेश पर विचार करने पर हाईकोर्ट ने महाराष्ट्र राज्य और अन्य बनाम तसनीम रिजवान सिद्दीकी पर भरोसा किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने अधिकारियों को कोई सुनवाई किए बिना निचली अदालत द्वारा की गई अनुचित टिप्पणियों को हटा दिया था।

तद्नुसार, हाईकोर्ट ने यह माना कि निचली अदालत अधिकारी को तथ्यात्मक स्थिति स्पष्ट करने के लिए सुनवाई का कोई अवसर दिए बिना आक्षेपित आदेश पारित नहीं कर सकता।

इस प्रकार, रिट-आवेदन की अनुमति दी गई थी।

केस नंबर: आर/एससीआर.ए/2410/2019

केस टाइटल: जयराजसिंह मधुभा गढ़वी बनाम गुजरात राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें