सैंपल कलेक्शन के लिए बोतलें मौके पर साफ नहीं की गईं: गुजरात हाईकोर्ट ने फूड अडल्ट्रेशन एक्ट के तहत कथित अपराधों के लिए बरी करने का आदेश बरकरार रखा

गुजरात हाईकोर्ट ने हाल ही में सामान्य स्टोर के मालिक को रिहा करने के आदेश को बरकरार रखा। आरोपी पर फूड अडल्ट्रेशन एक्ट के तहत जिन बोतलों में सैंपल एकत्र किए गए थे, उनकी सफाई से संबंधित अनिवार्य प्रावधानों का पालन नहीं करने पर मामला दर्ज किया गया था।

जस्टिस अशोक कुमार जोशी ने कहा कि खाद्य सुरक्षा अधिकारी ने खुद स्वीकार किया कि सैंपल लेने के स्थान पर बोतल साफ नहीं थी। उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि उस समय बोतलों के ढक्कन साफ ​​नहीं किए गए थे।

कोर्ट ने यह कहा,

"इस न्यायालय का विचार है कि हालांकि शिकायतकर्ता ने सैंपल एकत्र करने के लिए सभी औपचारिकताओं को समझाया, लेकिन जब तक बोतलों की सफाई और कवर की सफाई के लिए अनिवार्य प्रावधानों का संबंध है, वह साबित नहीं होता है। इसके विपरीत स्वीकार किया कि इसे साफ नहीं किया गया है, इसलिए ... इस न्यायालय की राय है कि (ट्रायल) कोर्ट ने प्रतिवादी को बरी करने के लिए ठोस और ठोस कारण दिए हैं, जो सीखा एपीपी उन्हें हटाने में विफल रहा है।"

मामले के संक्षिप्त तथ्य यह है कि खाद्य निरीक्षक ने अभियुक्त के स्टोर से काली मिर्च (पूरी) का नमूना एकत्र करने पर पाया कि नमूने में खनिज तेल है और वह नियम 44 (एएए) के तहत प्रतिबंधित है। इसी के तहत आरोपी के खिलाफ फूड अडल्ट्रेशन एक्ट के तहत मामला दर्ज किया गया है। हालांकि, बाद में उन्हें निचली अदालत ने उसे बरी कर दिया, जिसे राज्य ने वर्तमान आपराधिक अपील में चुनौती दी।

ट्रायल कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि अभियुक्त ने अधिनियम के तहत सभी अनिवार्य नियमों का पालन किया और यह कि किसी भी प्रावधान या नियम का उल्लंघन नहीं किया। हालांकि, राज्य ने जोर देकर कहा कि ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन द्वारा जोड़े गए मौखिक साक्ष्य का मूल्यांकन नहीं किया।

प्रतिवादी अभियुक्त ने तर्क दिया कि खाद्य सुरक्षा अधिकारी ने स्वीकार किया कि उपरोक्त तीन बोतलबंद नमूने को साफ नहीं किया गया, इसलिए यह अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन है। उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि उक्त बोतलों में पहले मूंगफली का तेल था और काली मिर्च का नमूना लेने से पहले इन्हें साफ नहीं किया गया। इसलिए निचली अदालत ने सही ही आरोपी को बरी कर दिया।

हाईकोर्ट ने बरी करने की अपीलों में हस्तक्षेप के दायरे का उल्लेख किया और कहा कि न्यायालय को यह याद रखना चाहिए कि दोषमुक्ति की अपीलों में अभियुक्त के पक्ष में पूर्वाग्रह निहित है। इसके अलावा, यदि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य के आधार पर दो उचित निष्कर्ष संभव हैं तो अपीलीय न्यायालय को अभियुक्त की बरी को तब तक उलट नहीं करना चाहिए जब तक कि निर्णय में कुछ स्पष्ट अवैधता या विकृति न हो। इस दृष्टिकोण को मजबूत करने के लिए एकल न्यायाधीश ने मल्लिकार्जुन कोडगली (मृत) बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य, (2019) 2 एससीसी 752 और अन्य पर भरोसा किया, जिसका प्रतिनिधित्व कानूनी प्रतिनिधियों के माध्यम से किया गया था।

पीठ ने तब जोर दिया कि सैंपल लेने से पहले सैंपल बोतलों को साफ नहीं किया गया, भले ही यह अधिनियम में अनिवार्य हो। अदालत ने विधि अधिकारी से जिरह की ओर भी इशारा किया जहां उसने कहा कि उसने नमूना नहीं लिया और उसे शिकायत के पहलू या सैंपल एकत्र करने के मुद्दे के बारे में पता नहीं था।

इसे ध्यान में रखते हुए आपराधिक अपील खारिज की गई।

मामला नंबर: आर/सीआर.ए/1275/2015

केस टाइटल: गुजरात बनाम निमेशभाई विट्ठलभाई गांधी राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें