गुवाहाटी हाईकोर्ट ने नाबालिग घरेलू सहायिका को प्रताड़ित करने के आरोपी आर्मी मेजर को जमानत दी

Update: 2023-12-22 08:13 GMT

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने मेजर शैलेन्द्र कुमार यादव को जमानत दे दी है, जिन्हें अपनी पत्नी के साथ सितंबर में अपनी नाबालिग घरेलू नौकरानी को प्रताड़ित करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।

जस्टिस सुस्मिता फुकन खाउंड ने कहा,

“वास्तव में, याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी के खिलाफ आपत्तिजनक सामग्रियां हैं। तस्वीरों से साफ पता चलता है कि पीड़िता के साथ बेहद क्रूरता की गई, लेकिन सौभाग्य से पीड़िता बच गई। पीड़िता के बयान से यह भी पता चलता है कि याचिकाकर्ता भी इसमें शामिल है। उन्हें पीड़िता के साथ होने वाली क्रूरता के बारे में जानकारी थी, लेकिन उन्होंने अपनी पत्नी को पीड़िता के साथ ऐसी अमानवीय और लगातार क्रूरता करने से कभी नहीं रोका। उसने सचमुच अपनी पत्नी को आश्रय दिया था।”

उपरोक्त फैसला मेजर शैलेन्द्र कुमार यादव द्वारा सीआरपीसी की धारा 439 के तहत दायर आवेदन में आया, जिसमें जमानत की प्रार्थना की गई, क्योंकि वह भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 326/354/370/374/34/506 आईपीसी, POCSO Act, 2012 की धारा 12 और सपठित SC/ST (अत्याचार निवारण) Act, 1989 की धारा 3 के तहत दर्ज मामले में 25.09.2023 से हिरासत में है।

एफआईआर के अनुसार, शिकायतकर्ता ने पीड़िता- 'एक्स' की देखभाल याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी को सौंपी थी। हालांकि, उचित देखभाल प्रदान करने के बजाय याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी ने पीड़िता के साथ घरेलू सहायिका जैसा व्यवहार किया, जिससे उसके साथ लगातार और अमानवीय क्रूरता हुई।

पीड़िता को याचिकाकर्ता के शिशु की देखभाल करने के लिए मजबूर किया गया और मुख्य रूप से याचिकाकर्ता की पत्नी द्वारा, कभी-कभी खुद याचिकाकर्ता की भागीदारी के साथ, निर्दयी और निरंतर हमलों को सहन किया गया। एफआईआर में आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी ने पीड़िता को गंभीर चोटें पहुंचाईं।

इसके अतिरिक्त, एफआईआर में कहा गया कि याचिकाकर्ता की पत्नी ने जबरन पीड़िता की अश्लील तस्वीरें लीं और उन्हें सोशल मीडिया पर अपलोड करने की धमकी दी।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि एफआईआर में स्पष्ट रूप से संकेत दिया गया कि गंभीर चोटें कथित तौर पर याचिकाकर्ता की पत्नी द्वारा पहुंचाई गईं, न कि याचिकाकर्ता द्वारा। यह दावा किया गया कि याचिकाकर्ता पर POCSO Act की धारा 12 के तहत आरोप नहीं लगाया जाना चाहिए। साथ ही आईपीसी की धारा 374 के तहत जिम्मेदारी याचिकाकर्ता पर नहीं डाली जा सकती, क्योंकि शिकायतकर्ता ने खुद पीड़िता को उसे सौंप दिया था।

याचिकाकर्ता के वकील ने इस बात पर भी जोर दिया कि याचिकाकर्ता 70 दिनों से हिरासत में है। विशेष रूप से, उनका तीन साल का बच्चा वर्तमान में हृदय संबंधी दोष सहित गंभीर हृदय रोग से जूझ रहा है। याचिकाकर्ता की पत्नी के जेल में होने के कारण बच्चे की देखभाल के लिए कोई भी उपलब्ध नहीं है, जिसे तत्काल मेडिकल देखभाल की आवश्यकता है।

लोक अभियोजक ने जमानत याचिका के खिलाफ गंभीर आपत्तियां उठाते हुए कहा कि हालांकि एफआईआर में यह उल्लेख किया गया कि शिकायतकर्ता ने पीड़िता को याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी को सौंप दिया, लेकिन याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी द्वारा किए गए वादे के अनुसार पीड़िता की देखभाल नहीं की गई। इसके बजाय, याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी दोनों ने उसके साथ अमानवीय क्रूरता की। यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता दुर्जेय व्यक्ति, सेना का जवान होने के कारण गवाहों के साथ-साथ पीड़ित के लिए भी खतरा हो सकता है।

लोक अभियोजक ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता सैन्यकर्मी होने के नाते नागरिकों को बचाने की शपथ के तहत है, लेकिन इसके विपरीत इस मामले में वह एक नागरिक के जीवन को खतरे में डालने का कारण है। उसे अपनी पत्नी द्वारा पीड़िता पर किए गए अत्याचारों की जानकारी थी।

लोक अभियोजक ने जमानत याचिका का कड़ा विरोध करते हुए तर्क दिया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में कहा गया कि शिकायतकर्ता ने पीड़िता को याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी को सौंपा था, लेकिन बाद वाले उसकी देखभाल करने के अपने वादे को पूरा करने में विफल रहे। इसके बजाय, याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी ने पीड़िता के साथ क्रूर और अमानवीय व्यवहार किया। याचिकाकर्ता सैन्य कर्मी के बारे में चिंताएं व्यक्त की गईं, जिससे गवाहों और पीड़ित दोनों के लिए संभावित खतरा पैदा हो सकता है।

अभिभावक के रूप में याचिकाकर्ता की भूमिका और कथित दुर्व्यवहार के बीच विरोधाभास पर जोर देते हुए लोक अभियोजक ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता, जिसने नागरिकों की रक्षा करने की शपथ ली है, अब एक नागरिक के जीवन को खतरे में डालने में फंसाया गया। अभियोजक ने याचिकाकर्ता की पत्नी द्वारा पीड़ित के खिलाफ किए गए अत्याचारों के बारे में जागरूकता पर प्रकाश डाला।

अभियोजन पक्ष ने केस डायरी और फोटोग्राफिक सबूतों पर ध्यान आकर्षित किया, जिसमें पीड़िता को लगी गंभीर चोटों का खुलासा हुआ, जिसमें कटी हुई जीभ, टूटे हुए दांत और उसकी पीठ सहित पूरे शरीर पर व्यापक निशान शामिल हैं। यह रेखांकित किया गया कि ऐसी क्रूरता याचिकाकर्ता के ध्यान से बच नहीं सकती, यह देखते हुए कि पीड़िता उसके संरक्षण में थी।

इसके अलावा, लोक अभियोजक ने दावा किया कि नाबालिग पीड़िता को गुलाम की तरह घरेलू काम करने के लिए मजबूर किया गया, जिससे उसके मानवाधिकारों का उल्लंघन हुआ। कुल मिलाकर तर्क यह है कि याचिकाकर्ता सेना कर्मी के रूप में न केवल पीड़िता की सुरक्षा करने के अपने कर्तव्य में विफल रहा, बल्कि उसके खिलाफ जघन्य कृत्यों के अपराध में सक्रिय रूप से भाग लिया।

लोक अभियोजक ने इस बात पर जोर दिया कि अदालत में प्रस्तुत किया गया मेडिकल सर्टिफिकेट विशेष रूप से अस्पष्ट है, जैसा कि अदालत ने स्वयं देखा। इसके अलावा, लोक अभियोजक ने इस बात पर प्रकाश डाला कि 22.11.2020 को जारी की गई रिपोर्ट याचिकाकर्ता के नाबालिग बेटे की स्वास्थ्य स्थिति से संबंधित है, जब वह अभी भी एक बच्चा था। हालांकि, समय बीतने के साथ याचिकाकर्ता का बेटा अब 3 साल से अधिक का हो गया है।

इसके अतिरिक्त, लोक अभियोजक ने याचिकाकर्ता द्वारा प्रदान किए गए किसी भी मेडिकल इमरजेंसी सर्टिफिकेट की अनुपस्थिति की ओर इशारा किया। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि पुराने सर्टिफिकेट में प्रामाणिकता का अभाव है, क्योंकि इस पर अस्पताल या मेडिकल संस्थान की मुहर नहीं है।

जमानत याचिका का निपटारा करते हुए अदालत ने कहा,

“बार में दलीलों पर विचार करने और हिरासत की अवधि और जांच की प्रगति पर विचार करने के बाद याचिकाकर्ता को 50,000/- (पचास हजार रुपये) केवल क्षेत्राधिकार न्यायालय की संतुष्टि के लिए समान राशि के दो स्थानीय जमानतदारों जमानत पेश करने और निम्नलिखित शर्तों को पूरा करने पर जमानत पर रिहा किया जाता है-

i) याचिकाकर्ता पीड़ित के आसपास नहीं जाएगा।

ii) याचिकाकर्ता जांच के साथ-साथ मुकदमे में भी सहयोग करेगा।

iii) याचिकाकर्ता उपस्थिति में चूक नहीं करेगा या जमानत नहीं लेगा।

iv) याचिकाकर्ता जांच और सुनवाई पूरी होने तक बिना पूर्व अनुमति के देश नहीं छोड़ेगा।

v) याचिकाकर्ता गवाहों को धमकी नहीं देगा या सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा।

केस टाइटल: मेजर शैलेन्द्र कुमार यादव बनाम असम राज्य और अन्य

केस नंबर: जमानत आवेदन/4066/2023

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



Tags:    

Similar News