मद्रास हाईकोर्ट के संदर्भ के बाद स्टेट बार काउंसिल ने महिला कोर्ट स्टाफ के साथ दुर्व्यवहार के आरोपी-एडवोकेट के प्रैक्टिस पर रोक लगाई

तमिलनाडु एंड पुडुचेरी बार काउंसिल ने अप्रैल 2021 में कोर्ट परिसर में एक महिला कोर्ट स्टाफ के साथ कथित तौर दुर्व्यवहार के आरोपी-एडवोकेट एन. मुनियासामी की प्रैक्टिस पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी है। बता दें, आरोपी-एडवोकेट एन. मुनियासामी कामुथी बार एसोसिएशन के अध्यक्ष है।

आरोपी- एडवोकेट एन. मुनियासामी को भारत के सभी न्यायालयों, न्यायाधिकरणों और अन्य प्राधिकरणों में या तो उसके नाम पर या किसी कल्पित नाम पर एक वकील के रूप में प्रैक्टिस करने से रोक दिया गया है, जब तक कि उसके खिलाफ लंबित अनुशासनात्मक कार्यवाही का निपटान नहीं हो जाता।

स्टेट बार काउंसिल का यह निर्णय मद्रास हाईकोर्ट के 16 दिसंबर के एक आदेश की पृष्ठभूमि में आया है, जिसमें हाईकोर्ट ने वकील मुनियासामी के मामले को उनके खिलाफ उचित अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने के लिए बार काउंसिल को भेजा था।

केस बैकग्राउंड

अनिवार्य रूप से, मामला तब सामने आया जब न्यायिक मजिस्ट्रेट सह जिला मुंसिफ कोर्ट, कामुठी में प्रैक्टिस कर रहे वकील एस. रामनाथन ने महिला कर्मचारी के साथ दुर्व्यवहार के लिए वकील मुनियासामी के खिलाफ उनकी शिकायत को दिशा देने के लिए हाईकोर्ट का रुख किया।

उन्होंने अपनी याचिका में आरोप लगाया कि दोपहर में 3 बजे और 3.30 के बीच कोर्ट परिसर में कामुथी एडवोकेट्स एसोसिएशन के अध्यक्ष एडवोकेट मुनियासामी ने कोर्ट की एक महिला कर्मचारी का यौन उत्पीड़न किया।

उन्होंने आगे दावा किया कि उन्होंने मामले को प्रभारी मजिस्ट्रेट के साथ उठाया और उन्होंने बार अध्यक्ष के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने के लिए कुछ साथी वकीलों से भी बात की। हालांकि, याचिकाकर्ता के अनुरोध पर कार्रवाई करने के बजाय, याचिकाकर्ता को आईपीसी की धारा 294 (बी) के तहत अपराध के लिए एक मामले में फंसाया गया।

कोर्ट ने घटना की रिपोर्ट मांगी

न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन की पीठ ने मामले की सुनवाई करते हुए प्रधान जिला न्यायाधीश, रामनाथपुरम से एक रिपोर्ट मांगी, जिन्होंने प्रस्तुत किया कि अप्रैल 2021 के तीसरे सप्ताह में पीड़िता / महिला कर्मचारी ने अपने स्थानांतरण की मांग करते हुए आरोप लगाया था कि उसे एडवोकेट मुनियासामी द्वारा परेशान किया जा रहा है।

उसके अनुरोध के आधार पर, उसे दूसरी अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया और जब वह जीएसआईसीसी समिति के सामने पेश हुई तो उसने पुष्टि की कि उसकी शिकायत में उसके द्वारा लगाए गए आरोप सही थे। चूंकि उसे पहले ही दूसरी अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया था, इसलिए वह उसके खिलाफ मामले को आगे बढ़ाना नहीं चाहती थीं।

अतः समिति की अनुशंसा के आधार पर शिकायत को बंद किया गया। जिला न्यायालय के न्यायाधीश की रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि घटना सीसीटीवी में कैद हो गई और फुटेज उपलब्ध है।

कोर्ट की टिप्पणियां और आदेश

यह कहते हुए कि आरोप बेहद गंभीर हैं और यह मामला एक महिला कर्मचारी की सुरक्षा और अदालत की पवित्रता से संबंधित है, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि शिकायतकर्ता/पीड़ित मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहते हैं, लेकिन अदालत मूकदर्शक नहीं हो सकती है।

अदालत ने कहा,

"यह एक ऐसा मामला है जहां यह दिखाने के लिए प्रथम दृष्टया सामग्री है कि बार अध्यक्ष ने शराब के नशे में कोर्ट परिसर में एक महिला कोर्ट स्टाफ के साथ काम के दौरान दुर्व्यवहार किया। पीड़िता ड्यूटी पर थी और कार्यालय में अकेली थी। उसके पास, थिरु.एन.मुनियासामी लगभग 3.15 बजे नशे की हालत में अपनी सीट पर आए और एक अनुचित प्रस्ताव रखा। पीड़िता ने उसे गंभीर रूप से चेतावनी देने के बाद मुनियासामी पीछे हट गए लेकिन उससे कहा कि वह उसका इंतजार करेंगे।"

याचिकाकर्ता ने अदालत के समक्ष जोर देकर कहा कि उसने सीसीटीवी फुटेज देखा है जिसमें आरोपी वकील पीड़िता का हाथ खींचकर और कुछ और चीजें करते हुए उसका यौन शोषण करता दिख रहा है।

अदालत ने आगे की टिप्पणी करने से परहेज किया और इसके बजाय मामले में एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया।

प्रधान जिला न्यायाधीश, रामनाथपुरम को सीसीटीवी फुटेज की दो प्रतियां बनाने और बार काउंसिल के साथ-साथ पुलिस निरीक्षक, कामुठी पुलिस स्टेशन को उपलब्ध कराने के लिए कहा गया है।

अदालत ने कहा,

"पीड़िता की पहचान को सख्ती से संरक्षित किया जाएगा। मैं यह स्पष्ट करता हूं कि निर्देश जारी करने या इस आदेश में की गई टिप्पणियों से थिरु.एन. मुनियासामी के बचाव पर किसी भी तरह से प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।"

कोर्ट ने रिट याचिका की अनुमति दी।

संबंधित समाचार में, मद्रास हाईकोर्ट ने वर्चुअल कोर्ट में एक महिला के साथ कामुकता में लिप्त वकील का वीडियो क्लिपिंग वायरल होने के बाद स्वत: संज्ञान आपराधिक अवमानना कार्यवाही दर्ज की है।

न्यायमूर्ति पी.एन. प्रकाश और न्यायमूर्ति आर हेमलता ने कहा,

"जब अदालत की कार्यवाही के बीच इस तरह की बेशर्म अश्लीलता को सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किया जाता है, तो यह अदालत मूकदर्शक बनकर नहीं रहा सकता और आंखें बंद नहीं कर सकता है।"

इसलिए, अदालत ने सोशल मीडिया में प्रसारित की जा रही वीडियो क्लिपिंग पर संज्ञान लिया और सीबी-सीआईडी को इस पर स्वत: संज्ञान लेकर प्राथमिकी दर्ज करने को कहा।

पीठ ने कहा,

"वीडियो क्लिपिंग प्रथम दृष्टया सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और अन्य दंड कानूनों के तहत संज्ञेय अपराधों के कमीशन का खुलासा करती है, सीबी-सीआईडी विवादित वीडियो क्लिपिंग पर एक स्वत: संज्ञान प्राथमिकी दर्ज करेगी और 23.12.2018 को इस न्यायालय के समक्ष एक प्रारंभिक रिपोर्ट दर्ज करेगी।"

तमिलनाडु एंड पुडुचेरी की बार काउंसिल ने भी अदालत की कार्यवाही में भाग लेने के दौरान एडवोकेट के अभद्र व्यवहार के लिए उसके खिलाफ लंबित अनुशासनात्मक कार्यवाही के निपटान तक उक्त एडवोकेट के प्रैक्टिस पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी।

बार काउंसिल की अधिसूचना और मद्रास हाईकोर्ट के आदेश की कॉपी पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: