झूठा मुकदमा- 'मनोविकृत' मरीज को हत्या के मामले में 13 साल जेल की सजा; मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने बरी किया, राज्य सरकार को 3 लाख रुपए मुआवजे का भुगतान करने का आदेश
MP High Court
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में राज्य सरकार को एक व्यक्ति, जो मनोविकार से पीड़ित था और हत्या के आरोप में बिना किसी गलती के लगभग 13 वर्षों तक जेल में रहा, को उसके झूठे और दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए 3 लाख रुपए का भुगतान करने का आदेश दिया।
जस्टिस जीएस अहलूवालिया और जस्टिस राजीव कुमार श्रीवास्तव की पीठ ने टिप्पणी की, "उनके जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के हनन के कारण उनके द्वारा झेले गए घावों पर मरहम लगाने के लिए उनका सम्मानजनक बरी होना पर्याप्त नहीं है।"
संक्षेप में तथ्य
अपीलकर्ता/अभियुक्त को मृतक की हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। उसके पास से एक फरसा और खून से सनी एक कमीज बरामद हुई है। मौके से खून से सनी मिट्टी और घायल (मृतक) की खून से सनी कमीज भी जब्त की गई।
पुलिस ने जांच पूरी करने के बाद, आईपीसी की धारा 302,307,452,324 के तहत अपराध के लिए आरोप पत्र दायर किए और अंततः उन्हें निचली अदालत द्वारा आईपीसी की धारा 452, 302 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई।
इसके बाद, उन्होंने निर्णय और सजा को चुनौती देते हुए एक अपील दायर की, जिसमें कहा गया कि अभियोजन की पूरी कहानी एक एकान्त परिस्थिति पर आधारित थी, यानी अपीलकर्ता-अभियुक्त को घायल के घर से भागते हुए देखा गया।
यह प्रस्तुत किया गया कि यह साबित करने के लिए कोई एफएसएल रिपोर्ट पेश नहीं की गई थी कि फरसा या अपीलकर्ता-अभियुक्त के कपड़े खून से सने थे या नहीं। यह भी प्रस्तुत किया गया था कि निर्विवाद रूप से, अपीलकर्ता-अभियुक्त विकृत दिमाग का था, और मुकदमे के दौरान भी उसका इलाज किया गया था, इसलिए, यह स्पष्ट था कि वह एक निर्दोष व्यक्ति है।
अंत में, यह प्रस्तुत किया गया कि अपीलकर्ता-अभियुक्त को झूठा फंसाया गया था क्योंकि उसकी बहन पूरी संपत्ति हड़पना चाहती थी।
न्यायालय की टिप्पणियां
शुरुआत में, कोर्ट ने कहा कि अभियोजन की कहानी परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित थी, अर्थात,
-मौके से भागते हुए दिखे अपीलार्थी-अभियुक्त;
-अपीलकर्ता के खून से सने फरसा और खून से सने शर्ट की बरामदगी।
गवाह के बयान को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि अपीलकर्ता/अभियुक्त को अभियोजन पक्ष के 3 गवाहों ने देखा था।
कोर्ट ने यह भी नोट किया कि किसी भी गवाह ने प्रकाश के स्रोत के बारे में नहीं बताया और इसके विपरीत, कमलेशबाई (PW3) के साक्ष्य पर भरोसा करते हुए, कोर्ट ने कहा कि अंधेरा था और चोटों को तभी देखा जा सकता था, जब चिमनी जलाई जाती।
अदालत ने यह भी नोट किया कि उनमें से कोई भी उस व्यक्ति की पहचान के बारे में निश्चित रूप से कुछ नहीं कह सकता था, जिसे मौके से भागते हुए देखा गया था क्या वह अपीलकर्ता/आरोपी ही था।
इस प्रकार, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन यह साबित करने में विफल रहा कि अपीलकर्ता-आरोपी घटना के तुरंत बाद मौके से भाग गया था।
अपीलकर्ता/अभियुक्त से खून से सने फरसा की बरामदगी के संबंध में, न्यायालय ने कहा,
" यह निर्विवाद तथ्य है कि, एफएसएल, रिपोर्ट रिकॉर्ड पर उपलब्ध नहीं थी। इस प्रकार, अभियोजन यह साबित करने में विफल रहा है कि फरसे और अपीलकर्ता-आरोपी के कपड़े पर खून पाया गया था या नहीं? यह सच है कि यहां तक कि स्वतंत्र गवाह भी जब्ती अभियोजन मामले का समर्थन नहीं करता है, लेकिन फिर भी जब्ती को पुलिस कर्मियों के साक्ष्य से साबित किया जा सकता है , लेकिन वर्तमान मामले में, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि क्या फरसे और अपीलार्थी आरोपी के कपड़ों पर मानव रक्त पाया गया था। इसलिए, अभियोजन पक्ष अपीलकर्ता-अभियुक्त के खून से सने फरसे और खून से सने कपड़े जब्त करने की दूसरी परिस्थिति को साबित करने में विफल रहा है ।"
इसलिए, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के तहत, न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि अभियोजन पक्ष अपीलकर्ता-अभियुक्त के अपराध को साबित करने में विफल रहा और उसे आईपीसी की धारा 452,302 के तहत आरोप से बरी किया जाता है।
इसके अलावा, यह देखते हुए कि एक संभावना है कि अपीलकर्ता/आरोपी को संपत्ति में हिस्सा हड़पने के इरादे से झूठा फंसाया गया था, अदालत ने उसे हुए नुकसान की वसूली के लिए दीवानी मुकदमा दायर करने की स्वतंत्रता दी।
इस प्रकार, राज्य सरकार को उन्हें एक महीने के भीतर मुआवजे के रूप में 3 लाख रुपए भुगतान करने का निर्देश दिया गया।
केस टाइटिल - रामनारायण बनाम मध्य प्रदेश राज्य