'कोर्ट का हर एक मिनट कीमती है': मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित अपील के बारे में सूचित करने में विफलता के लिए पचास हजार रूपये का जुर्माना लगाया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर पीठ ने हाल ही में एक मामले में याचिकाकर्ता पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया है। दरअसल, याचिकाकर्ता ने याचिका को वापस लेने के लिए कोर्ट से मांग की थी। कोर्ट ने यह कहते हुए याचिकाकर्ता की याचिका खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित अपील के बारे में कोर्ट को सूचित नहीं किया था।

न्यायमूर्ति सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति अनिल वर्मा की खंडपीठ ने सुप्रीम कोर्ट में समानांतर कार्यवाही के बारे में अदालत को सूचित करने में याचिकाकर्ता की विफलता की निंदा की और मैरिट के आधार पर उच्च न्यायालय के समक्ष बहस जारी रखी।

बेंच ने आगे कहा कि,

"वर्तमान में इंदौर बेंच लगभग 50% न्यायाधीशों की क्षमता के साथ काम कर रही है। हर एक मिनट कीमती है। इस प्रकार इस याचिका को वापस लेने की अनुमति देते हुए हमने प्रार्थना की स्वतंत्रता के साथ हम कीमती समय बर्बाद करने के लिए याचिकाकर्ता पर उसके आचरण के लिए जुर्माना लगाना उचित समझते हैं।"

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता मनीष नायर ने अनुमति के लिए आधे घंटे से अधिक समय तक बहस की। बहस के दौरान, उन्होंने विस्तार से तथ्यों का वर्णन किया और सात निर्णयों का संकलन सौंपा।

वकील ने सबमिशन के अंत में कोर्ट को सूचित किया कि याचिकाकर्ता ने पहले ही नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर कर दी थी। वकील ने तब सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर अपनी अपील को दबाने के लिए याचिका वापस लेने की मांग की, लेकिन यह कहते हुए सुरक्षा मांगी कि प्रतिवादी याचिकाकर्ता के खिलाफ तब तक कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करेंगे जब तक कि मामले को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नहीं लिया जाता है और अंतरिम राहत के लिए प्रार्थना पर विचार नहीं किया जाता है।

कोर्ट ने इस प्रकार जवाब दिया कि,

"हम इसके साथ दर्ज कर सकते हैं कि सभी निष्पक्षता में, याचिकाकर्ता को अदालत को सूचित करना चाहिए था कि उसने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष इस तरह की कार्यवाही दायर की है और इस याचिका को वापस लेने का प्रयास किया है। याचिकाकर्ता ने मामले पर बहस करके अदालत का कीमती समय बर्बाद किया। उन्होंने विभिन्न निर्णयों/आदेशों का हवाला दिया और काफी लंबा समय बर्बाद करने के बाद उन्होंने उच्चतम न्यायालय के समक्ष अपील दायर करने के बारे में न्यायालय को सूचित किया। हम इस प्रथा को खारिज करते हैं।"

इस बात पर जोर देते हुए कि इंदौर बेंच वर्तमान में लगभग 50% न्यायाधीशों की क्षमता के साथ काम कर रही है, न्यायालय ने याचिकाकर्ता पर कीमती समय बर्बाद करने के लिए जुर्माना लगाना उचित समझा।

खंडपीठ ने जुर्माने को 50,000/- रुपये के रूप में निर्धारित किया है जो आदेश की तारीख से 30 दिनों के भीतर उच्च न्यायालय कानूनी सहायता समिति के समक्ष जमा किया जाएगा, जिसमें विफल रहने पर उक्त समिति गैर-अनुपालन के बारे में न्यायालय को अवगत कराएगी।

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इस मामले पर विचार किए जाने तक अंतरिम सुरक्षा की प्रार्थना के संबंध में कलाभारती विज्ञापन बनाम हेमंत विमलनाथ नरीचनिया और अन्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय पर भरोसा किया गया था, यह तय करने के लिए कि उक्त प्रार्थना को स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि,

"यह एक स्थापित कानूनी प्रस्ताव है कि रिट कोर्ट के फोरम का इस्तेमाल किसी भी वादी को एकमात्र और अंतिम राहत के रूप में अंतरिम राहत देने के उद्देश्य से नहीं किया जा सकता है। अगर अदालत इस निष्कर्ष पर आती है कि मामले में किसी अन्य द्वारा निर्णय की आवश्यकता है उचित मंच और उक्त पक्ष को उस मंच पर आरोपित करता है, उसे ऐसे वादी के पक्ष में कोई अंतरिम राहत तब तक नहीं देनी चाहिए जब तक कि उक्त पक्ष वैकल्पिक मंच से संपर्क नहीं कर लेता और अंतरिम राहत प्राप्त नहीं कर लेता।"

नतीजतन, याचिका को खारिज कर दिया गया क्योंकि स्वतंत्रता के लिए प्रार्थना की गई थी। उक्त राशि 30 दिन में जमा करने का निर्देश दिया गया है।

केस का शीर्षक: लैंक्सेस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम मध्य प्रदेश प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड एंड अन्य।

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: