"अगर वह ज़िंदा बच भी जाती तो कैसे रहती?" : मुंबई कोर्ट ने 32 वर्षीय महिला के रेप और मर्डर के दोषी को मौत की सज़ा दी

मुंबई की एक सत्र अदालत ने मुंबई के एक उपनगर में 32 वर्षीय महिला के साथ बर्बर बलात्कार और घातक हमले के दोषी 44 वर्षीय व्यक्ति को मौत की सजा सुनाई।

9 और 10 सितंबर 2021 की दरमियानी रात को मुंबई के साकीनाका में एक फुटपाथ के पास सुबह 2.54 से 3.10 बजे के बीच दोषी की महिला से कहा-सुनी हो गई।

इसके बाद उसने महिला को टेंपो के अंदर खींच लिया और उसके साथ बलात्कार किया, उसके गुप्तांगों को चाकू से घायल कर दिया।

घटना के एक दिन बाद महिला ने दम तोड़ दिया था।

विशेष न्यायाधीश एचसी शेंडे ने गुरुवार को कहा कि महिला की चोटों की गंभीरता के कारण मामला दुर्लभ से दुर्लभ की श्रेणी में आता है।

न्यायाधीश ने कहा,

"मैं अभियोजन पक्ष से सहमत हूं कि चोटें इतनी क्रूर थीं, इससे जीवन की कोई उम्मीद नहीं बची। अगर वह बच भी जाती तो कैसे रहती।"

मोहन चौहान को आईपीसी की हत्या (302), बलात्कार (376 (2) (एम) और महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम की धारा 37 (1) (ए) सहपठित धारा 135 और धारा 31 (1) और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम की धारा 3(2)(v) के तहत दोषी पाया गया था।

चौहान को दोषी ठहराए जाने के बाद न्यायाधीश ने उससे पूछा कि क्या उसे कुछ कहना है। उसने निर्दोष होने का दावा करते हुए नरमी मांगी। हालांकि, जैसे ही विशेष लोक अभियोजक महेश मुले ने चौहान के लिए मौत की सज़ा की मांग करते हुए अपनी दलीलें शुरू कीं, दोषी ने अपना आपा खो दिया और गुस्से में कहा, "एक बेवाड़ी के पीछे मेरा पुरा जीवन बरबाद हो गया।"

उसने पुलिस अधिकारियों और अभियोजक को गालियां दीं।

अभियोजन में तर्क दिया कि सुधार की कोई गुंजाइश नहीं है और दोषी ने देर रात को एक असहाय, अकेली महिला पर एक भीषण, शैतानी हमला किया।

उन्होंने सीसीटीवी फुटेज की ओर इशारा किया जिसमें आरोपी अपराध स्थल से दूर भागता हुआ दिखाई दे रहा है।

कानूनी सहायता पैनल से नियुक्त चौहान के वकील ने तर्क दिया कि कथित हमले के बाद भी महिला जीवित थी और अस्पताल की ओर से लापरवाही उसकी मौत का कारण हो सकता है।

चौहान के खिलाफ आरोप साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष ने 37 गवाह पेश किए और सीसीटीवी फुटेज पर बहुत भरोसा किया।

पास की एक इमारत के चौकीदार ने घायल महिला को देखा और पुलिस को सूचना दी। अभियोजन पक्ष ने यह दिखाने के लिए भी चिकित्सा साक्ष्य पर बहुत अधिक भरोसा किया कि महिला को घातक चोटें आईं।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि डॉक्टर ने भी बयान दिया कि उन्होंने अपने करियर में ऐसी चोटें नहीं देखीं। यह तर्क दिया गया कि 'हमला पीड़िता के शरीर के महत्वपूर्ण हिस्से पर किया गया था। जिस हथियार का इस्तेमाल किया गया था उससे बहुत जोर से वार किया गया था और घाव को देखकर स्पष्ट रूप से हमलावर के इरादा पता चल रहा था।

मामले में आरोपपत्र 18 दिनों में दायर किया गया और मुकदमा सिर्फ छह महीने में पूरा हुआ था।