डेंटल कॉलेज ने बिना NEET के 16 उम्मीदवारों की भर्ती की: राजस्थान हाईकोर्ट ने प्रवेश को नियमित करने से इनकार किया, प्रत्येक को 10 लाख का मुआवजा देने का आदेश दिया

राजस्थान हाईकोर्ट ने कोटा के एक डेंटल कॉलेज में नीट परीक्षा पास किए बिना प्रवेश पाने वाले 16 मेडिकल उम्मीदवारों के प्रवेश को नियमित करने से इनकार कर दिया है। हालांकि कोर्ट ने ऐसे प्रत्येक छात्र को 10 लाख रुपये का मुआवजा दिया, जिसमें कहा गया था कि कॉलेज ने एमडीएस पाठ्यक्रम में एक सीट का "झूठा वादा" किया था।

अदालत ने प्रतिवादी-राजस्थान स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय के कुलपति को अदालत के आदेश के बावजूद याचिकाकर्ता-छात्रों की डिग्री सौंपने वाले दोषी अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने का भी निर्देश दिया।

जस्टिस अशोक कुमार गौर ने कहा,

"तथ्य यह है कि याचिकाकर्ताओं को वर्ष 2017 में पाठ्यक्रम में भर्ती कराया गया था और कॉलेज में उनके तीन साल उनके माता-पिता द्वारा उनकी शिक्षा पर खर्च की गई ऊर्जा, समय और धन की बर्बादी है। हालांकि यह न्यायालय प्रवेश को नियमित नहीं कर सकता है, जो याचिकाकर्ताओं को प्रदान किए गए थे, हालांकि, याचिकाकर्ताओं को याचिकाकर्ताओं को प्रवेश देते समय उनके द्वारा की गई अवैधता के लिए प्रतिवादी-कॉलेज द्वारा मुआवजा दिया जाना चाहिए..."

पृ‌ष्ठभूमि

16 याचिकाकर्ताओं को मई, 2017 में प्रतिवादी-महाविद्यालय में एमडीएस पाठ्यक्रम में प्रवेश दिया गया था। एमडीएस पाठ्यक्रम में प्रवेश के लिए नीट के लिए सूचना पुस्तिका के अनुसार, एक उम्मीदवार को न्यूनतम योग्यता अंक प्राप्त करना था। हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने नीट पीजी परीक्षा, 2017 में अपेक्षित कट-ऑफ अंक हासिल नहीं किए और मॉप-अप राउंड समाप्त होने के बाद कॉलेज द्वारा उन्हें प्रवेश दिया गया। इसके अलावा, सभी याचिकाकर्ता राष्ट्रीय परीक्षा बोर्ड द्वारा जारी किए गए स्कोरकार्ड के अनुसार योग्य नहीं पाए गए।

नीट पीजी प्रवेश बोर्ड के पास उपलब्ध रिकॉर्ड के अनुसार, विश्वविद्यालय में याचिकाकर्ताओं द्वारा भरे गए नामांकन फॉर्म, याचिकाकर्ताओं के अंकों को दर्शाते हैं और वे भिन्न/भिन्न थे। बाद में, प्रतिवादी-महाविद्यालय ने एमडीएस कोर्स में दाखिल छात्रों की सूची को डेंटल काउंसिल ऑफ इंडिया के वेब पोर्टल पर अपलोड किया और बाद में वर्ष 2017 में एमडीएस कोर्स में अवैध रूप से दाखिल हुए 16 छात्रों को छुट्टी देने का आदेश दिया गया। हालांकि, प्रतिवादी-कॉलेज ने याचिकाकर्ताओं को पाठ्यक्रम शुरू करने की अनुमति दी और उक्त आदेशों को चुनौती नहीं दी।

उपरोक्त परिस्थितियों में, याचिकाकर्ताओं ने दलील दी कि उनके अध्ययन के तीन साल के पाठ्यक्रम को पूरा करने के बावजूद, प्रतिवादी-विश्वविद्यालय को नामांकन संख्या जारी करने से इनकार करना और याचिकाकर्ताओं को परीक्षा में भाग लेने से रोकना एक मनमाना कार्य था और इस तरह, याचिकाकर्ता रिट याचिका दायर कर उन्हें ऑनलाइन परीक्षा फॉर्म भरने और जून, 2020 में होने वाली एमडीएस फाइनल ईयर (मुख्य) परीक्षा में भाग लेने की अनुमति देने के निर्देश की प्रार्थना की।

विशेष रूप से, 19.04.2022 को शुरू में फैसला सुरक्षित रखने के बाद, प्रतिवादी-विश्वविद्यालय ने एमडीएस बैच, 2017 के 16 छात्रों-याचिकाकर्ताओं की डिग्री प्रतिवादी-कॉलेज को भेजी थी और उक्त डिग्री 20.05.2022 से 30.05.2022 तक याचिकाकर्ताओं को वितरित की गई थी।

न्यायालय की टिप्पणियां

अदालत ने कहा कि कुछ याचिकाकर्ता एनईईटी पीजी परीक्षा, 2017 में भी उपस्थित नहीं हुए और फिर भी नामांकन फॉर्म भरते समय, उन सभी ने खुद को एनईईटी पीजी परीक्षा, 2017 में उपस्थित होना दिखाया और उनमें से कुछ ने NEET PG परीक्षा में उनके द्वारा प्राप्त अंकों से संबंधित जानकारी भी गलत दिया था।

अदालत ने कहा कि विश्वविद्यालय के अधिकारियों को गलत जानकारी देकर और नीट परीक्षा में अर्हक अंक हासिल करने की झूठी सूचना देकर याचिकाकर्ताओं को यह दलील देने की अनुमति नहीं दी जा सकती कि उन्हें नोटिस या अवसर दिया जाना चाहिए।

अदालत द्वारा यह देखा गया कि याचिकाकर्ताओं ने अपनी पात्रता के बारे में पूरी तरह से अच्छी तरह से जानते हुए गलत तरीके से प्रवेश लिया और इस तरह उन्हें उस पाठ्यक्रम से छुट्टी देने से पहले सुनवाई का अवसर देने के अपने पक्ष में दावा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, जिसमें उन्हें अवैध तरीके से प्रवेश मिला था।

अदालत ने अब्दुल अहद और अन्य पर बनाम यूओआई और अन्य पर भरोसा किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कानून बनाया था कि यदि मेडिकल कॉलेज में निजी परामर्श आयोजित करके प्रवेश दिया जाता है तो ऐसे प्रवेश को अवैध माना जाता है। सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा था कि जब निजी परामर्श के माध्यम से छात्रों को दिए गए प्रवेश को अवैध पाया जाता है, तो ऐसे प्रवेशों को संरक्षित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि उक्त प्रवेश पूरी तरह से अवैध तरीके से किए गए थे।

अदालत ने कहा कि अवैध तरीकों से याचिकाकर्ताओं के प्रवेश को बरकरार नहीं रखा जा सकता है। अदालत ने कहा कि शीर्ष अदालत ने गुरदीप सिंह बनाम जम्मू और कश्मीर और अन्य राज्य। [एआईआर 1993 एससी 2638] ने अवैध तरीकों से प्रवेश के मुद्दे पर विचार किया था और इस तरह की गलतियों को अदालत की सहानुभूति के लिए अपील करने की अनुमति नहीं दी गई थी।

अदालत ने कहा कि प्रतिवादी-कॉलेज को डिग्री जारी करने वाले विश्वविद्यालय के अधिकारियों ने सबसे गैर-जिम्मेदार, कठोर और अवैध तरीके से काम किया है। न्यायालय की खंडपीठ द्वारा पारित किए जा रहे संयम आदेश का तथ्य विश्वविद्यालय के अधिकारियों के ज्ञान में बहुत अधिक था और इस तरह के प्रतिबंध आदेश की जानकारी होने के बावजूद, यदि उन्होंने याचिकाकर्ताओं की डिग्री सौंप दी है प्रतिवादी-कॉलेज, उन्हें इस न्यायालय द्वारा सख्ती से निपटने की जरूरत है।

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि इस तरह की कार्रवाई को मानवीय त्रुटि करार देकर और दो अधीनस्थ कर्मचारियों यानी अनुभाग अधिकारी और वरिष्ठ सहायक अधिकारियों से स्पष्टीकरण पर बुलावा पत्र देकर उनका स्पष्टीकरण, विश्वविद्यालय द्वारा की गई गलती का कोई समाधान / उत्तर नहीं है।

केस टाइटल: मधु सैनी और अन्य बनाम राजस्थान स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय और अन्य।

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (राज) 213

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें