[दिल्ली दंगे] "भारत की एकता और अखंडता को खतरे में डालने का प्रयास किया गया, बड़े पैमाने पर जनता पीड़ित": अभियोजन पक्ष ने जमानत के विरोध में तर्क दिए

दिल्ली दंगों (Delhi Riots) के बड़े षड्यंत्र के मामले में कई आरोपियों की जमानत याचिकाओं का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष ने गुरुवार को दिल्ली कोर्ट (Delhi Court) को बताया कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा भारत की एकता और अखंडता को खतरे में डालने का प्रयास किया गया था और हिंसा के कारण बड़े पैमाने पर जनता पीड़ित है।

विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद उमर खालिद, शरजील इमाम, खालिद सैफी, मीरा हैदर, सलीम मलिक, शहाब अहमद और सलीम खान की जमानत याचिकाओं का विरोध कर रहे थे।

प्रसाद ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत को बताया कि आरोपियों द्वारा बड़ी साजिश के तहत दंगों के दौरान हुई हिंसा के कारण कुल 755 मामले दर्ज किए गए और पुलिस ने 2,400 लोगों को गिरफ्तार किया।

उन्होंने यह भी कहा कि दंगों के दौरान 53 मौतें, 13 गोलियां लगीं, 6 मौतें अन्य कारणों से हुईं, 581 एमएलसी पंजीकृत हैं, कुल 108 पुलिस कर्मी घायल हुए हैं, जबकि 2 पुलिस कर्मियों की मौत हुई है।

प्रसाद ने कहा,

"असल परिणाम यह है कि वास्तव में किसे नुकसान हुआ है? किसी भी साजिशकर्ता को नुकसान नहीं हुआ है। यह बड़े पैमाने पर जनता है जिसे भुगतना पड़ा है।"

उन्होंने कहा कि आरोपी व्यक्तियों का उद्देश्य चक्का जाम करना, मुख्य सड़कों और राजमार्गों को अवरुद्ध करना, पुलिस कर्मियों पर हमला और सांप्रदायिक हिंसा करना था।

प्रसाद ने यह भी कहा कि पेट्रोल बम, मिर्च पाउडर आदि जैसे घातक पदार्थों के उपयोग से सार्वजनिक और निजी संपत्तियों को भी नुकसान हुआ है।

इसके अलावा, प्रसाद ने यह भी तर्क दिया कि यह दिखाने के लिए सबूत हैं कि ताहिर हुसैन ने टेरर फंडिंग के एक हिस्से के रूप में "पैसे को सफेद से काले में बदल दिया।

गवाहों के बयान पर भरोसा करते हुए प्रसाद ने तर्क दिया कि हिंसा के लिए फंड का उपयोग किया गया था।

आगे कहा,

"मैं फंडिंग पहलू का उल्लेख क्यों कर रहा हूं। कृपया 8 जनवरी की बैठक, जेएसीटी आंदोलन, जाफराबाद और चांदबाग साइट और तथ्य यह है कि फंड जुटाने की चर्चा वहां हुआ। पैसे को सफेद से काले में क्यों परिवर्तित करता है? ट्रेस हटाने के लिए ऐसा किया गया था।"

उन्होंने कहा,

"हिंसा के लिए उपयोग में सारा पैसा साइटों पर जा रहा है। चाहे ताहिर हुसैन हो, या जेसीसी में एएजेएमआई हो, जामिया में मीरान हैदर, सभी फंड साइटों पर जा रहे हैं।"

इसके अलावा, यूएपीए प्रावधानों के पहलू पर, प्रसाद ने तर्क दिया कि अधिनियम की धारा 15 के संदर्भ में सभी सामग्री, जो एक आतंकवादी अधिनियम को परिभाषित करती है, मामले में स्थापित की गई है।

उन्होंने तर्क दिया,

"इस मामले में हमने देखा है कि लोगों की मौतें होती हैं। हमने देखा है कि सार्वजनिक और निजी संपत्ति का नुकसान और विनाश और आवश्यक सेवाओं में भी व्यवधान है। हमने देखा है कि बम, आग्नेयास्त्रों और घातक हथियारों का उपयोग होता है।"

उन्होंने कहा,

"एकता, अखंडता को खतरे में डालने के सभी प्रयास किए गए और भारत की संप्रभुता पर भी सवाल उठाया गया है कि कानून कैसे बनाया जाता है। धारा 15 पूरी तरह से लागू होती है।"

व्यक्तिगत भूमिकाओं पर, प्रसाद ने तर्क दिया कि सीआरपीसी की धारा 161 और 164 के तहत दर्ज गवाहों के बयानों में मीरान हैदर खिलाफ विशेष आरोप हैं।

प्रसाद ने तर्क दिया,

"सलीम खान के खिलाफ सामग्री है। वह कैमरा तोड़ते हुए दिखाई देता है। विशेष रूप से 16 वीं और 17 वीं की बैठक में देखा जाता है जहां चक्का जाम का निर्णय लिया गया था। उसके खिलाफ पर्याप्त सामग्री है।"

क्वा उमर खालिद पर तर्क दिया गया कि वह 5 दिसंबर, 2019 से डीपीएसजी समूह में उसकी उपस्थिति और अन्य आरोपी व्यक्तियों के साथ उसके संपर्क में साजिश में शामिल था।

प्रसाद ने कहा,

"शादाब 22 जनवरी को आईएसआई, लोधी कॉलोनी में अतहर के साथ बैठक कर रहा था। वह 16, 17 की बैठक में था। एफआईआर 60 की घटना में उसकी पहचान की गई है। सलीम मलिक सुलेमान सिद्दीकी के संपर्क में है जो पीओ है। वह 16 और 17 की बैठक में उपस्थित एफआईआर 60 में आरोपी है। वह 23 फरवरी को चांदबाग में चक्का जाम में सह निर्णय निर्माता था। "

खालिद सैफी के बारे में, प्रसाद ने तर्क दिया कि वह उमर खालिद और नदीम खान के संपर्क में है और खुरेजी विरोध स्थल की स्थापना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी और वह डीपीएसजी समूह का भी हिस्सा है।

उन्होंने तर्क दिया,

"उन्हें प्रासंगिक अवधि के दौरान एनजीओ खाते में व्यक्तियों और एनआरआई से फंड प्राप्त हुआ। इशरत जहां के हथियार खरीदने के लिए फंड प्राप्त करने के बयान हैं।"

प्रसाद ने कहा कि वह शरजील इमाम की व्यक्तिगत भूमिका पर लिखित दलीलें देंगे।

मामले की अब सोमवार को सुनवाई होगी।

पिछली सुनवाई में प्रसाद ने हिंसा भड़काने, सीसीटीवी कैमरों को हटाने और सबूत मिटाने में डीपीएसजी ग्रुप के सदस्यों को जिम्मेदार ठहराया था।