दिल्ली हाईकोर्ट ने 2,000 रुपये के करेंसी नोटों को प्रचलन से वापस लेने के आरबीआई के फैसले को चुनौती देने वाली जनहित याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने 2,000 रुपये के नोटों को प्रचलन से वापस लेने के भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के फैसले को चुनौती देने वाली जनहित याचिका खारिज कर दी।

चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद की डिवीजन बेंच ने वकील रजनीश भास्कर गुप्ता की याचिका को खारिज कर दी।

पीठ ने इससे पहले वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर इसी तरह की जनहित याचिका को भी खारिज कर दिया था, जिसमें आरबीआई और भारतीय स्टेट बैंक द्वारा बिना किसी पहचान प्रमाण के 2000 रुपए के करेंसी नोटों के आदान-प्रदान की अनुमति देने वाली अधिसूचना को चुनौती दी गई थी।

यह तर्क देने के अलावा कि आरबीआई के पास इस तरह का निर्णय लेने के लिए भारतीय रिजर्व बैंक अधिनियम के तहत कोई स्वतंत्र शक्ति नहीं है, गुप्ता की जनहित याचिका में यह भी तर्क दिया गया कि विशिष्ट समय सीमा के भीतर प्रचलन के 4-5 साल बाद ही बैंकनोट को वापस लेने का निर्णय "अन्यायपूर्ण, मनमाना और सार्वजनिक नीति के विरुद्ध है।

गुप्ता ने कहा,

"यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि प्रतिवादी नंबर 1 यानी आरबीआई के पास भारतीय रिजर्व बैंक अधिनियम, 1934 के तहत किसी भी मूल्यवर्ग के बैंक नोटों को जारी न करने या बंद करने का निर्देश देने की कोई स्वतंत्र शक्ति नहीं है और उक्त शक्ति केवल आरबीआई अधिनियम, 1934 की धारा 24 (2) के तहत केंद्र सरकार के साथ निहित है।“

यह कहते हुए कि आक्षेपित परिपत्र में यह उल्लेख नहीं किया गया है कि केंद्र सरकार ने निर्णय लिया था, जनहित याचिका में कहा गया कि बैंक नोटों को प्रचलन से वापस लेने का इतना बड़ा मनमाना निर्णय लेने के लिए आरबीआई द्वारा 'स्वच्छ नोट नीति' के अलावा कोई अन्य कारण नहीं दिया गया था।

गुप्ता ने जनहित याचिका में आगे कहा,

"आरबीआई की स्वच्छ नोट नीति के प्रावधान के अनुसार, किसी भी मूल्यवर्ग के क्षतिग्रस्त, नकली बैंकनोट को प्रचलन से वापस ले लिया जाता है और नए मुद्रित बैंकनोटों को चिह्नित में परिचालित किया जाता है, लेकिन वर्तमान मामले में ऐसा नहीं हो रहा है, केवल 2000 रुपये के मूल्यवर्ग में ऐसा नहीं हो रहा है। और आरबीआई द्वारा कोई नया समान बैंक नोट प्रचलन में नहीं दिया गया है।"

यह आरोप लगाते हुए कि छोटे विक्रेताओं और दुकानदारों ने 2,000 रुपये के नोट लेना बंद कर दिया है, जनहित याचिका में कहा गया है कि आरबीआई ने यह स्पष्ट नहीं किया है कि 2000 रुपये के बैंकनोट को प्रचलन से वापस लेने के बाद आरबीआई या राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को क्या लाभ होगा। हालाxकि, जनहित याचिका में कहा गया है, नागरिकों को होने वाली कठिनाई सर्वविदित है, जैसा कि 2016 में 500 रुपये और 1000 रुपये के नोटों के विमुद्रीकरण के दौरान देखा गया था।

आगे कहा गया,

"यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि वर्ष 2016 और उसके बाद मुद्रित 2000 रुपये का मूल्य मजबूत सुरक्षा उपायों के साथ बहुत अच्छी स्थिति में है और इसे स्वच्छ नोट नीति या अन्यथा के तहत प्रचलन से वापस लेने की आवश्यकता नहीं है।“

नीति गुप्ता ने तर्क दिया कि केवल क्षतिग्रस्त, नकली नोटों को प्रचलन से वापस लेने की आवश्यकता है, न कि सभी अच्छे बैंक नोटों की।

जनहित याचिका में आगे कहा गया है कि 2000 रुपये के नोटों की छपाई पर सरकारी खजाने से करोड़ों रुपये खर्च किए गए हैं और इस तरह की निकासी के कारण वह "बर्बाद" हो जाएगा।

याचिका में कहा गया था,

"यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि आरबीआई अधिसूचना/सर्कुलर को चुनौती दी गई है, जिसके कारण घबराए हुए नागरिक मई/जून/जुलाई के इस गर्म मौसम में देश भर के बैंकों में कतार में लगेंगे, जिससे कई लोगों की जान जा सकती है। वर्ष 2016 में विमुद्रीकरण की अवधि जब केंद्र सरकार द्वारा 100 रुपये और 500 रुपये के विमुद्रीकरण के गलत नीतिगत निर्णय में 100 से अधिक नागरिकों ने अपनी जान गंवा दी, और अब सही नोट के नाम पर भी वही हो रहा है। आरबीआई की नीति बिना किसी वैधानिक शक्ति के है।“

केस टाइटल: रजनीश भास्कर गुप्ता बनाम भारतीय रिज़र्व बैंक और अन्य।