बार-बार होने वाले इत्तेफ़ाक: हाईकोर्ट ने CCTV खराब होने पर यूपी पुलिस की 'काल्पनिक कहानियों' की आलोचना की, दिया जेम्स बॉन्ड का हवाला

पिछले हफ़्ते कड़े शब्दों में दिए गए एक आदेश में इलाहाबाद हाईकोर्ट (लखनऊ बेंच) ने यूपी के चीफ सेक्रेटरी को राज्य के पुलिस स्टेशनों में लगे CCTV कैमरों में बार-बार होने वाली गड़बड़ियों की खुद जांच करने का निर्देश दिया।

पुलिस स्टेशनों में लगे CCTV कैमरों के खराब होने से जुड़े 'बार-बार होने वाले इत्तेफ़ाक' के लिए यूपी पुलिस की आलोचना करते हुए जस्टिस अब्दुल मोइन और जस्टिस बबीता रानी की बेंच ने साफ़ किया कि ऐसे मामलों में टॉप पुलिस अधिकारियों की जवाबदेही तय करनी होगी।

कोर्ट ने कहा,

"अब समय आ गया कि जवाबदेही को भी गुरुत्वाकर्षण के नियम के हिसाब से बनाया जाना चाहिए, यानी जवाबदेही ऊपर से नीचे की ओर होनी चाहिए, न कि इसका उल्टा, जहां कांस्टेबल/हेड कांस्टेबल/सबइंस्पेक्टर/इंस्पेक्टर को बलि का बकरा बनाया जाता है।"

ज़रूरी बात यह है कि हाईकोर्ट ने निर्देश दिया कि चीफ सेक्रेटरी की जांच में यह भी पता लगाया जाना चाहिए कि जिले में काम करने वाले कम से कम सबसे बड़े पुलिस अधिकारियों की ज़िम्मेदारी तय करने के लिए ज़रूरी गाइडलाइंस क्या हैं।

अपने 7 पेज के ऑर्डर में डिवीजन बेंच ने बताया कि ऐसा नहीं है कि सिर्फ़ कुछ कैमरे काम नहीं कर रहे थे, बल्कि यह बार-बार देखा जा रहा है कि जब भी कोर्ट को संबंधित पुलिस स्टेशन से CCTV फुटेज चाहिए होती है तो उन्हें बताया जाता है कि कैमरे खराब हैं।

इसलिए बेंच ने पहली नज़र में यह टिप्पणी की कि अधिकारी CCTV फुटेज को सुरक्षित रखने और ज़रूरत पड़ने पर कोर्ट के सामने पेश करने की सख़्त सख़्ती से बचने के लिए 'काल्पनिक कहानी' बना रहे हैं।

दिलचस्प बात यह है कि कई मामलों में बार-बार हो रहे इत्तेफ़ाक को देखते हुए बेंच ने जेम्स बॉन्ड फ़िल्म गोल्डफ़िंगर में इयान फ्लेमिंग की मशहूर लाइनें कोट कीं:

'एक बार इत्तेफ़ाक होता है, दो बार इत्तेफ़ाक होता है, तीन बार दुश्मन की कार्रवाई होती है।' जानकारी के लिए, बेंच असल में श्याम सुंदर नाम के एक 56 साल के दिव्यांग आदमी की रिट पिटीशन पर विचार कर रही थी, जो 40% दिव्यांग है। उसने आरोप लगाया था कि 6-7 सितंबर, 2025 की रात को सुल्तानपुर पुलिस ने उसके साथ बुरी तरह मारपीट की और उसे हिरासत में टॉर्चर किया।

याचिकाकर्ता ने अपने खिलाफ BNS की धारा 109 के तहत दर्ज FIR को चुनौती दी थी। उसने पुलिस के अत्याचार के अपने दावों को साबित करने के लिए संबंधित पुलिस स्टेशन से CCTV फुटेज को सुरक्षित रखने के लिए एक खास निर्देश भी मांगा था।

हालांकि, जब हाईकोर्ट ने सुल्तानपुर के पुलिस सुपरिटेंडेंट को वह फुटेज पेश करने का निर्देश दिया तो उसे बताया गया कि कैमरे 1 जून, 2025 से बंद हैं।

कोर्ट को यह बात "साफ तौर पर अजीब" लगी, क्योंकि उसने कहा कि जून से कैमरों के काम न करने के बारे में कोई जनरल डायरी (GD) एंट्री नहीं थी, और न ही महीनों तक टेक्निकल सेक्शन को कोई कम्युनिकेशन भेजा गया था। यह भी बताया गया कि सितंबर 2025 में कोर्ट के ऑर्डर पास करने के बाद ही मशीनरी अचानक कैमरों को ठीक करने के लिए आगे बढ़ी।

कोर्ट ने यह भी बताया कि अलग-अलग मामलों में उसने बार-बार पाया कि जैसे ही अधिकारियों को CCTV फुटेज को संभालकर रखने या जमा करने की ज़रूरत होती है, कैमरे काम नहीं करते पाए जाते हैं।

बेंच ने आगे बताया कि पुलिस का यह 'लापरवाह' रवैया सुप्रीम कोर्ट के परमवीर सिंह सैनी बनाम बलजीत सिंह और अन्य मामले में दिए गए ऐतिहासिक फैसले की घोर अवमानना ​​है, जिसमें CCTV फुटेज को कम से कम 6 महीने से 18 महीने तक संभालकर रखने का आदेश दिया गया।

बेंच ने यह भी बताया कि पुलिस के इस व्यवहार ने यूपी के पुलिस महानिदेशक द्वारा 20 जून, 2025 को जारी सर्कुलर का उल्लंघन किया, जिसमें कम-से-कम ढाई महीने तक फुटेज को संभालकर रखने की ज़रूरत थी।

इसलिए इस "लापरवाही और लापरवाही" को रोकने की कोशिश में कोर्ट ने अब मुख्य सचिव को ज़िले के सबसे बड़े अधिकारियों, जैसे पुलिस अधीक्षक या पुलिस आयुक्त की ज़िम्मेदारी तय करते हुए ज़रूरी गाइडलाइन जारी करने का आदेश दिया।

चीफ सेक्रेटरी को 23 फरवरी, 2026 तक पर्सनल एफिडेविट के तौर पर जांच रिपोर्ट और गाइडलाइंस जमा करने का निर्देश दिया गया, ऐसा न करने पर उन्हें खुद कोर्ट में पेश होना होगा।